Решение № 2-111/2025 2-111/2025(2-3553/2024;)~М-2758/2024 2-3553/2024 М-2758/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-111/2025

№ 2-111/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, третьи лица Отдел МВД России по Аксайскому району, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

... между ООО «Эникомп» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника. С ... ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность которая составляет 56266,58 руб., в том числе: 34600,06 руб. – просроченный долг, 2878,28 руб. – просроченные проценты, 18788,24 руб. – штрафы.

... между ООО ПКО «Филберт» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору №PL22646602140414 от ... перешло к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 56266,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства по кредитному договору №..., заключенному ... между ООО «Эникомп» и ФИО1, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника. С ... ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность которая составляет 56266,58 руб., в том числе: 34600,06 руб. – просроченный долг, 2878,28 руб. – просроченные проценты, 18788,24 руб. – штрафы.

... между ООО ПКО «Филберт» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору №... от ... перешло к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В нарушение указанных выше положений процессуального законодательства истцом в материалы дела копия кредитного договора №... от ... не представлена.

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с не представлением доказательств на которых истец основывает свои требования.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО «Филберт» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, третьи лица Отдел МВД России по Аксайскому району, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов