Постановление № 1-363/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-363/2018

Уголовное

дело № 1-363/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2018 года
г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова В.Н., удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей С.Д.П. д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина "личные данные" дата года рождения, дата года рождения, "личные данные", зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2017 года около 18.30 часов, в тёмное время суток, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем Лада 211240 государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ул.Вознесенской в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области, со стороны ул.Сталеваров в направлении ул.Завенягина со скоростью около 45 км/час, избранной без учета особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения (тёмное время суток, ограничение видимости вследствие работы стеклоочистителей автомобиля), и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и создал опасность для движения.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив строения № по <адрес>, ФИО1 по причине неправильно избранной по условиям видимости скорости движения, своевременно не обнаружил, пешехода С.Д.П., вышедшую справа на проезжую часть ул.Вознесенской в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, чем создал опасность для её движения, и совершил на неё наезд, чем нарушил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», хотя в данной дорожно-транспортной ситуации располагал технической возможностью остановиться до места наезда на пешехода, при условии своевременного применения мер экстренного торможения.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу С.Д.П. следующие телесные повреждения:

Закрытый оскольчатый перелом шейки левой плечевой кости со смещением отломков.

Ушибленная рана в лобной области справа. Все эти повреждения возникли от не менее чем однократного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) практически одномоментно в результате конкретного ДТП.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков, и разметки...»(п. 1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»(п.1.5); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»(п.10.1); «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»(п.14.1).

Потерпевшая С.Д.П. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. примирилась с подсудимым, не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Соколов В.Н. ходатайство о примирении поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

***

***

***

***

***

***

***