Приговор № 1-931/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019

К делу № 1-931/2019

УИД 23RS0041-01-2019-000129-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Квеитая Л.А., предъявившей

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, разработал план преступных действий, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, желающую приобрести жилое помещение на территории г. Краснодара Краснодарского края, согласно которому хищение денежных средств потерпевшей должно было происходить под видом привлечения денежных средств от последней в качестве паевого взноса с целью приобретения квартиры.

Согласно разработанного преступного плана Потерпевший №1 должна была под предлогом вступления в жилищно-строительный кооператив, вносить в кассу, либо на расчетный счет жилищно-строительного кооператива денежные средства в качестве паевых взносов, предназначенных для осуществления строительства. Также, в соответствии с преступным умыслом ФИО2, обман как способ хищения денежных средств Потерпевший №1 заключался в предоставлении последней заведомо недостоверных сведений о желании и возможности исполнения взятых на себя обязательств по строительству многоквартирного жилого дома, о сроках исполнения взятых на себя обязательств, о порядке заключения договоров о порядке оплаты паевых взносов с целью приобретения квартир и нежилых помещений в строящемся доме и о порядке приобретения права собственности на объекты недвижимости, о нормативном регулировании договорных отношений между ЖСК и гражданами, о законности последующего порядка получения правоустанавливающих документов на приобретаемые объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приискал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства многоквартирных жилых домов, путем заключения договора купли - продажи договора земельного участка между его собственником ФИО7 и ФИО2, который в последующем согласно договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ был передан во временное владение ЖСК «Энергетик» на неопределенный срок.

ФИО2, организовал получение в ООО «Архи-Строй» проекта «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>», который был предоставлен в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар.

По результатам рассмотрения представленных документов, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190 – ФЗ, департаментом архитектуры и градостроительства администрации Муниципального образования город Краснодар, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на строительство № объекта капитального строительства – «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>» 3-этажный многоквартирный жилой дом.

Желая в полной мере контролировать поступление денежных средств, привлекаемых на строительство многоквартирного жилого дома, и направления их расходования, ФИО2 принял решение единолично осуществлять деятельность по строительству многоквартирного жилого дома от лица созданного жилищно-строительного кооператива, финансово-хозяйственная деятельность которого была бы полностью подконтрольна ему.

Первоначально, ФИО2 решил действовать от лица ЖСК «Энергетик» ИНН <***>, где ФИО2 в соответствии с протоколом № общего собрания членов ЖСК «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ избран председателем, о чем в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129 – ФЗ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании жилищно - строительного кооператива «Энергетик» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером №, которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю по юридическому адресу: <адрес>

Привлечение денежных средств потерпевшей, желающей приобрести жилое помещение на территории г. Краснодара Краснодарского края произошло под видом заключения договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно: организационно-распорядительные и административно-хозяйственные. При этом в состав учредителей жилищно-строительного кооператива были включены ФИО9, Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №2, неосведомленные о преступных намерениях ФИО2

В соответствии с планом ФИО2, офис продаж ЖСК «Новик» был размещен по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась деятельность по привлечению денежных средств под предлогом строительства многоквартирного жилого дома.

С целью создания видимости строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, на возмездной основе, привлек неосведомленных о его преступном умысле ФИО9 и Свидетель №1 в качестве работников ЖСК «Новик».

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания членов ЖСК «Энергетик» было принято решение о переименовании ЖСК «Энергетик» в ЖСК «Новик» и назначении председателем ЖСК «Новик» ФИО2, о чем в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о наименовании юридического лица ЖСК «Новик» ИНН <***>.

После этого, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Краснодара Краснодарского края, привлек денежные средства потерпевшей, желающей приобрести жилое помещение в строящихся многоквартирных жилых домах на территории г. Краснодара, Краснодарского края, под видом осуществления строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, заключил с потерпевшей Потерпевший №1 договор о порядке оплаты паевого взноса в ЖСК «Новик» и предоставлении помещения в указанном строящемся доме, получил денежные средства потерпевшей в качестве оплаты и выполнения обязательств по заключенному договору. При этом, согласно заключенному договору, ФИО2 брал на себя обязательства направить на строительство дома, после чего, в срок, установленный договором до декабря 2014 года, передать Потерпевший №1 объект недвижимости (квартиру или нежилое помещение), и обеспечить передачу члену кооператива всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

При этом, ФИО2 достоверно осознавал, что деятельность по привлечению денежных средств граждан в ЖСК «Новик» на строительство многоквартирного жилого дома осуществлялась им с нарушениями действующего законодательства, регулирующего градостроительную деятельность, а именно в соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190 – ФЗ и п. 1 ст. 26, правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар» - строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, намеренно отказался от соблюдения требований этажности при строительстве объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, установленного разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, на осуществление строительства 3-х этажного многоквартирного жилого дома и осуществлял свою незаконную деятельность с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, а именно вел строительство среднеэтажного жилого дома с семью этажами и одним цокольным этажом.

Так, по факту обращения потерпевшей Потерпевший №1, желающей приобрести жилое помещение в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и ФИО9 путем демонстрации потерпевшей объектов строительства и копий правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешительной документации на возводимый объект недвижимости, консультировали потерпевшую по вопросам заключения договора и убедили последнюю в благонадежности застройщика.

После принятия решения о заключении договора, Потерпевший №1 заключила с ЖСК «Новик» договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, после чего перечислила денежные средства на расчетный счет ЖСК «Новик» №, открытый в ОО «Кубанский» филиала «Ростовский» ОАО «Альфа - Банк» (в последствии переименован в АО «Альфа - Банк»), контролируемый ФИО2, в счет оплаты заключенного договора. С момента получения наличных денежных средств или их зачисления на расчетный счет, во исполнение условий по заключенному договору с ЖСК «Новик», эти денежные средства поступили в оборотный капитал ФИО2, имеющего исключительный доступ к данным денежным средствам, в результате чего, ФИО2 получил реальную возможность владения, пользования и распоряжения полученными денежными средствами.

Часть полученных от члена кооператива денежных средств ФИО2 направлял на осуществление строительных работ по возведению многоквартирного жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, объем которых был недостаточен для завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

Так, ФИО2, осуществляя деятельность в сфере строительства многоквартирного жилого дома, выступая от имени, возглавляемого им ЖСК «Новик», ДД.ММ.ГГГГ заключил с Потерпевший №1 договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения в ЖСК «Новик» с целью приобретения квартиры на сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1, в счет оплаты по заключенному договору, по просьбе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перевела на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, по просьбе ФИО2 перевела на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 278 250 рублей, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произвела оплату на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Свидетель №1, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал ФИО2, а остаток в размере 100 000 рублей в счет исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг Потерпевший №1 оставил себе, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 полученными от Потерпевший №1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по заключенному договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения в ЖСК «Новик» не выполнил, строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не окончил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей ущерб в крупном размере, лишив Потерпевший №1 возможности реализовать свое право владения, пользования и распоряжения приобретенным имуществом.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении не признает, пояснил, что землю для строительства он приобрел в 2011 г., в 2012 г. решил создать ЖСК, реализовывать квартиры. Началось строительство, которое осуществлялось за его личные деньги и за деньги его знакомых. С потерпевшей он познакомился случайно, она хотела приобрести квартиру. Она была единственной, кто вложилась в строительство и не являлась его знакомой. Она осмотрела стройку, документы, ее все устроило. Затем Потерпевший №1 приехала к подсудимому в офис, часть денежных средств она передала сразу, другой части не хватало, ввиду чего она перевела денежные средства на кредитную карту его прораба. Все денежные средства потерпевшей были вложены в строительство. ФИО2 добросовестно строил, но возникли обстоятельства в виде удорожания цен на строительные материалы в 2014 году, при которых он понял, что три этажа не сможет достроить. Он знал судебную практику, которая узаконивала превышение этажности, несмотря на нарушения Градостроительного кодекса. ФИО2 подал иск, была назначена экспертиза, после чего строение было узаконено, но администрация начала обжаловать решение суда, строительство начало затягиваться. В апелляционной инстанции ему было отказано. Сейчас ФИО2 продолжает судебные тяжбы. Указал, что у него по-прежнему имеются намерения достроить ЖСК. Имеется договоренность о том, что ему помогут достроить многоквартирный дом в ближайшее время. Умысла на совершение мошенничества у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания обвиняемого ФИО2, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, с обвинением полностью согласен.

При заключении с Потерпевший №1 договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, он нарушать условия разрешения на строительство не планировал, кроме того, Потерпевший №1 была предоставлена вся разрешительная документация на строительство. В сумму договора в размере <данные изъяты> рублей также была включена сумма за оказание юридических услуг по договору, заключенному между потерпевшей Потерпевший №1 и Свидетель №1 Таким образом, стоимость жилого помещения, планируемого передать Потерпевший №1 составляла <данные изъяты> рублей, чем Потерпевший №1 было достоверно известно.

Указанные денежные средства были потрачены на строительство дома и были потрачены не по личному усмотрению, a в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №1 договора. Поскольку, привлекаемых от граждан денежных средств для завершения строительства было недостаточно, в строительство многоквартирного дома ФИО2 вкладывал свои личные сбережения, а также денежные средства от продажи собственного имущества.

К концу 2014 года им было принято решение об отступлении от условий разрешения на строительство и строительство дополнительных 4-х этажей. Денежные средства от граждан на строительство дополнительных этажей не привлекались. Строительство осуществлялось за личные денежные средства. В то же время, им были приняты попытки по внесению изменений в разрешение на строительство. Однако, вместо положительного ответа на данный вопрос, администрация обратилась в суд с иском о сносе самовольного строения. Им был предъявлен встречный иск о признании права собственности за ФИО2 Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях администрации и удовлетворил его встречные исковые требования, однако Краснодарский краевой суд отменил данное решение и вынес новое решение, в котором исковые требования администрации были удовлетворены. Причем они были удовлетворены о полном сносе построенного дома, несмотря на то, что на строительство 3-х этажей разрешение имелось и не отменялось.

Добавил, что ЖСК «Новик» получило от Потерпевший №1 через Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 100 000 рублей оставались у Свидетель №1 в рамках заключенного между ним и Потерпевший №1 Договором об оказании юридических услуг, чем ФИО2 ранее давались показания. Также пояснил, что с потерпевшей ФИО31 имеется договоренность о переносе сроков строительства жилого дома и в качестве подтверждения этого, а также возмещения ущерба, связанного с переносом сроков строительства, имеется соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.‚ по которому ФИО2 было выплачено потерпевшей ФИО32 200 000 руб. Денежными средствами, полученными от Потерпевший №1‚ согласно заключенного договора «о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения» от ДД.ММ.ГГГГ № он, как председатель ЖСК «Новик», распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ноябре 2014 года она пришла в офис по <адрес>, в котором ей предоставили всю информацию об имеющихся предложениях по покупке квартир. Затем она выбрала квартиру по адресу: <адрес>, передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору, заключенному между ней и ФИО2, в присутствии последнего. Денежные средства частично были переданы наличными, частично через программу «Сбербанк Онлайн», после чего бухгалтер ей дал квитанцию. По договору срок сдачи дома в эксплуатацию был указан декабрь 2014 года, однако к этому времени дом построен не был, в офисе пояснили, что имеются проблемы с документацией. После этого она приезжала в офис, однако он был закрыт. Подсудимый ФИО2 частично возместил ей вред за не сдачу вовремя дома денежные средства в размере 150 000 руб., позднее она получила еще 50 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что он работал у подсудимого ФИО2 водителем, один раз подписывал документ от ФИО2 по нотариальной доверенности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила суду, что в 2012 году она оформляла устав, протокол и иные документы по ЖСК «Энергетик» по просьбе Свидетель №1 и ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что в 2013 году в рамках компании, на основании заключенного договора между ЖСК «Энергетик», который впоследствии был переименован в ЖСК «Новик», от имени ФИО2 и ним, осуществлял поставку бетона на ЖСК «Энергетик». Ввиду нерегулярной оплаты, сотрудничество с ним он прекратил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5, ФИО33., Свидетель №7 пояснили суду, что приобретали у ФИО2 квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила суду, что ФИО2 просил ее представлять интересы в суде в гражданском производстве о признании права собственности на многоквартирный дом по доверенности. При этом ФИО2 принадлежал участок, было выдано разрешение на строительство трехэтажного дома, но был построен дом, превышающий разрешенную этажность, в связи с чем он обращался в суд о признании права собственности на самовольную постройку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что ФИО2 являлся председателем ЖСК «Новик» и собственником земельного участка, также был нанят юрист, который занимался подготовкой всех документов. Юрист сказал, что ее внесут в состав учредителей, после чего она подписала необходимые документы. Более никаких действий она не предпринимала. В распоряжении денежных средств с подсудимым она не участвовала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что от ФИО2 ему поступало деловое предложение о привлечении клиентов, однако он им не воспользовался, лишь предложил своим знакомым купить квартиры у подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил суду, что он являлся учредителем ЖСК «Новик», однако каких-либо функций в ЖСК не выполнял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что подсудимый обратился к нему с предложением открыть ЖСК «Новик». В его обязанности входило оформление документов и консультации относительно строительства. Указал, что намерений обманывать граждан у ФИО2 не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО2 он знаком, примерно с 2010-2011 гг., познакомились они в ходе профессиональной деятельности, так как он ранее занимался строительством.

При организации ЖСК «Энергетик» (в ходе деятельности произведена смена названия на «Новик») он являлся одним из членов жилищно- строительного кооператива, так как для регистрации в налоговом органе необходимо было определенное количество членов в ЖСК.

Кто был инициатором организации ЖСК он точно не помнит, так как в этом участвовал <данные изъяты>. Указанные лица подписали соответствующий протокол собрания, необходимый для организации ЖСК. Регистрацией ЖСК занималась девушка по имени Светлана. При организации ЖСК земельный участок, на котором планировалось строительство, находился в собственности ФИО2

В ходе деятельности ЖСК руководство осуществлял в основном ФИО2 как председатель правления, однако Свидетель №1 на основании доверенности так же выполнял определенные функции, заключающиеся в подписании договоров подряда, закупке материала для строительства, руководстве на строительной площадке, так же на основании доверенности Он заключал договоры о порядке паевого взноса и предоставлении помещения, так же принимал денежные средства, были случаи, когда ему перечисляли денежные средства на банковскую карту. Однако данные денежные средства он либо вносил в кассу ЖСК, либо сразу приобретал строительные материалы или оплачивал работу на месте строительства, при этом он отчитывался о данных денежных средствах. Бухгалтерию в ЖСК вела девушка по имени Виктория, осуществлявшая трудовые функции по найму.

В процессе деятельности ЖСК ФИО3 активную роль не выполнял, периодически он подменял его на строительной площадке, а также давал советы при выполнении тех или иных работ. ФИО4 каких- либо функций не выполнял, то есть в присутствии него какую – либо деятельность не осуществлял. Свидетель №2 так же периодически бывала в офисе ЖСК, который изначально располагался по <адрес>, затем офис был перемещен в район <адрес> и <адрес>. Свидетель №2 периодически выполняла функции секретаря.

В ЖСК «Новик» он работал активно до конца 2013 – начала 2014 гг. За данный период времени было заключено около 6-10 договоров, но может ошибаться ввиду давности событий. По данным договорам оплата производилась в основном наличными денежными средствами, так же возможны были переводы на р/с ЖСК, так же в единичных случаях оплата осуществлялась путем перевода на его банковскую карту, однако, о данных денежных средствах он отчитывался, либо вносил в кассу ЖСК. Пайщиками в основном являлись знакомые или родственники, как его, так и ФИО2

Ответственным за денежные средства являлся ФИО2, так как финансовые документы проходили через бухгалтерию за его подписью. Он, возможно, брал денежные средства под отчет, о которых затем отчитывался.

С расчетного счета ЖСК он денежные средства никогда не снимал, корпоративной карты в его распоряжении не было, о ее наличии или отсутствии ему ничего не известно.

Получением разрешения на строительство занимался он, при этом его знакомая Наталья помогала ему в оформлении документов при обращении в Департамент архитектуры и градостроительства МО города Краснодар. Проектная и рабочая документация выполнялась в организации на основании договора, какой именно, он не помнит, на тот момент она располагалась на пересечении <адрес> и <адрес> Затем были получены технические условия, а именно им были получены технические условия: на подключение к сетям газоснабжения, то есть была подана заявка на подключение, то есть был дан ответ о возможности подключения дома к сетям газоснабжения, данного ответа было достаточно для получения разрешения на строительство; на подключение к водоснабжению, в данном случае был заключен договор и оплачены денежные средства за выделенные мощности, что было предоставлено при подаче заявления. Так же данной деятельностью занимался Кирилл, который в этих целях был наделен доверенностью, на основании которой получил технические условия на подключение к электросетям, где был так же заключен договор и оплачена часть суммы за выделенные мощности. В результате было получено разрешение на строительство 3-х этажного многоквартирного дома.

Решение о строительстве 6-ти этажного дома с мансардой было принято не им, однако кем именно, он не помнит. Данное решение было принято в связи с финансовым кризисом, так как на тот момент (в конце 2013 года) было продано около 6-10 квартир, то есть требовалось увеличения продаж для продолжения финансирования строительства.

Так как некоторые из пайщиков ЖСК «Новик» были его знакомыми, он обсуждал с ними условия строительства, а именно предупреждал о том, что право собственности будет признано в судебном порядке, так как этажность дома превышена.

В процессе строительства дома прибывали органы муниципального контроля, которые выявили превышение этажности дома, затем было подано заявление о сносе дома, однако в дальнейшем судом было принято решение о признании права собственности. Однако, в связи с чем право собственности на все помещения были признаны за ФИО2 ему неизвестно, так как он не вникал в данную процедуру. В судебных заседаниях он никогда не участвовал. Он прекратил деятельность в ЖСК «Новик» ввиду испортившихся отношений с ФИО2 Где хранится документация деятельности ЖСК «Новик» ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что ввиду прошествии значительного количества времени не помнит свои показания, данные на предварительном следствии, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 2015 году, по определению Прикубанского районного суда была назначена негосударственная экспертиза № которая предполагала оценку строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес> Для проведения данной экспертизы ему были предоставлены судьей Прикубанского районного суда материалы гражданского дела, также технические условия на подключение к коммуникациям, копия схемы планировочной организации земельного участка, утвержденная департаментом архитектуры и градостроительства г. Краснодара, а также иные документы, однако кем именно, он не помнит. Экспертный осмотр он проводил лично, данный осмотр проводился им один раз. При проведении данного осмотра присутствовал ФИО2, который являлся представителем одной из сторон как председатель ЖСК «Новик». На момент осмотра ему были предоставлены технические условия на объект строительства, но коммуникации подведены не были. Объект ЖСК «Новик» на момент осмотра фактически был не завершен, однако был представлен технический план, составленный кадастровым инженером, согласно которому объект строительства был завершен. Выводы по вопросам экспертизы он сделал, согласно предоставленным ему сертификатам качества на используемые строительные материалы. Кем были предоставлены данные сертификаты, он не помнит. На момент экспертного осмотра о превышении этажности ему известно не было, однако никаких признаков разрушения обнаружено не было. На момент экспертного осмотра объекта строительства ЖСК «Новик», конструкции находились в рабочем состоянии, отсутствовали крены, прогибы, трещины. Как бы себя повели конструкции в дальнейшем, вопрос перед ним не ставился.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Оценивая показания свидетелей обвинения и потерпевшего суд в соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ установил, что их показания правдивы и последовательны. Показания свидетелей обвинения так же отражают полную картину произошедшего и схожи между собой.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право представления интересов в жилищно-строительном кооперативе «Новик» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме в члены ЖСК «Новик» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как «№ Свидетель №1 еще 2 250 р.».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право представления интересов в жилищно-строительном кооперативе «Новик» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме в члены ЖСК «Новик» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как «№ Свидетель №1 еще 2 250 р.».

Протоколами выемки и осмотра документов у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка из лицевого счета № на 1 листе; договор № на 1 листе; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; выписка из лицевого счета № на 1 листе. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетеля: копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

Протоколами выемки и осмотра документов у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: выписка из лицевого счета № на 1 листе; справка о состоянии вклада на 2 листах. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки и осмотра документов у свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №16 были изъяты: копия исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 84 листах. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки и осмотра документов у свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки и осмотра документов у свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №8 были изъяты: копия доверенности серии № на 1 листе; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени ФИО2, расположенная перед печатным текстом «К.Б. Пермяков» в графе «Председатель Правления» ЖСК «Новик» в пункте 8 «Реквизиты и подписи сторон» на 5-ом листе договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Новик» и в лице ФИО2 и Потерпевший №1, выполнена ФИО2.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «ФИО2» в технических характеристиках нежилого помещения (приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения), выполнена ФИО2.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «Утверждаю» Председатель ЖСК «Новик» ФИО2» в доверенности на право предоставления интересов в ЖСК «Новик» от имени Потерпевший №1 на имя ФИО2, №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «Подпись лица, принявшего заявление» в заявлении от имени Потерпевший №1 о приеме в члены ЖСК «Новик» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2.

Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства обыска у подозреваемого ФИО2 были изъяты: 6 папок-скоросшивателей в мягкой полиэтиленовой обложке, содержащих документацию, свидетельствующую о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Новик» и ЖСК «Энергетик». Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2 были изъяты: заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО9; договор безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах с копиями сопутствующих документов; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ председателя ЖСК «Энергетик» ФИО2; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; расписка ФИО7 о приеме денежных средств на 1 листе; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, акт приема-передачи денег; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, акт приема-передачи денег; копия паспорта на имя Свидетель №5; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Новик» на 2 листах; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Новик» на 2 листах; копя заключения эксперта № на 6 листах; 2 сшива документов технической отчетности по инженерно-геологическим изысканиям на 14 листах, на 21 листе; копия землеустроительного дела по межеванию земельного участка по адресу: <адрес> в одном сшиве; копия проекта «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> в одном сшиве; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки и осмотра документов у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2 были изъяты: копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения, копия приходного кассового ордера; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения, копия приходного кассового ордера; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения, копия приходного кассового ордера, светокопия паспорта Потерпевший №1; копия договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; копия дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии платежных документов ЖСК «Новик» на 179 листах. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки и осмотра документов у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО2 были изъяты: копия справки № на 1 листе; копия справки от ООО «Водоканал» на 1 листе; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах с приложениями; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора аренды № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки в ОАО «Альфабанк» были изъяты: юридическое дело ЖСК «Новик» на 67 листах, выписка по расчетному счету ЖСК «Новик» на 20 листах. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», содержащий выписку по расчетному счету №, принадлежащему Свидетель №1

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки в Департаменте Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования г. Краснодар было изъято градостроительное дело на объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки в ИФНС России №4 по г. Краснодару было изъято регистрационное дело № «ЖСК Энергетик». Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе производства выемки в Прикубанском районном суде г. Краснодара была изъята копия гражданского дела № по иску Администрации МО г. Краснодар к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений требований ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Версия стороны защиты об отсутствии в деяниях подсудимого состава преступления суд считает несостоятельной ввиду того что данное лицо ввело в заблуждение потерпевшего завладев денежными средствами путем отклонения от изначальных параметров строительства.

Также версия стороны защиты об отсутствии умысла хищения денежных средств суд считает несостоятельной, поскольку подсудимый не ставил в известность потерпевшую об отклонениях от изначальных параметров строительства и возможных рисках и последствиях данных отклонений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реальной изоляции от общества, однако учитывая отсутствие судимости и намерения подсудимого продолжить оформление права собственности на многоквартирный дом, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

Суд также полагает необходимым смягчить наказание, учитывая, что ФИО2 с 05.04.2019 г. по 16.07.2019 г. находился под стражей. При тех же обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не покидать территорию муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих надзор за осужденным, один раз в месяц являться для контроля в ОВД по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 05.04.2019 г. по 16.07.2019 г. из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима.

В случае возникновения сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей, применять исчисление в пользу осужденного, считать 0,5 дня за один день.

Вещественные доказательства: - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – вернуть по принадлежности;

- договор № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право представления интересов в жилищно-строительном кооперативе «Новик» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о приеме в члены ЖСК «Новик» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как «№ Свидетель №1 еще 2 250 р.»; выписка из лицевого счета № на 1 листе; договор № на 1 листе; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; выписка из лицевого счета № на 1 листе; выписка из лицевого счета № на 1 листе; справка о состоянии вклада на 2 листах; копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия доверенности серии № на 1 листе; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе копия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 84 листах; CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», содержащий выписку по расчетному счету №, принадлежащему Свидетель №1; юридическое дело ЖСК «Новик» на 67 листах, выписка по расчетному счету ЖСК «Новик» на 20 листах, 6 папок-скоросшивателей в мягкой полиэтиленовой обложке, содержащих документацию, свидетельствующую о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Новик» и ЖСК «Энергетик»; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приеме в члены ЖСК «Энергетик» от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО9; договор безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах с копиями сопутствующих документов; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ председателя ЖСК «Энергетик» ФИО2; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; расписка ФИО7 о приеме денежных средств на 1 листе; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, акт приема-передачи денег; предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, акт приема-передачи денег; копия паспорта на имя Свидетель №5; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Новик» на 2 листах; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Новик» на 2 листах; копия заключения эксперта № на 6 листах; 2 сшива документов технической отчетности по инженерно-геологическим изысканиям на 14 листах, на 21 листе; копия землеустроительного дела по межеванию земельного участка по адресу: <адрес> в одном сшиве; копия проекта «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>» том 3, книга 1, в одном сшиве; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения, копия приходного кассового ордера; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения, копия приходного кассового ордера; копия договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, заявление о приеме в члены кооператива, копия доверенности, копия дополнительного соглашения, копия приходного кассового ордера, светокопия паспорта Потерпевший №1; копия договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; копия дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора поставки металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии платежных документов ЖСК «Новик» на 179 листах; копия справки № на 1 листе; копия справки от ООО «Водоканал» на 1 листе; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах с приложениями; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия договора аренды № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; дело правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; градостроительное дело на объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>; регистрационное дело № «ЖСК Энергетик»; копия гражданского дела № по иску Администрации МО г. Краснодар к ФИО2 о сносе самовольной постройки – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий