Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-143/2019

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация МО Перцевское обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Перцевское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Перцевское. С момента публикации 12.07.2011 года по 29.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Перцевское № 168 от 16.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая ФИО1. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую ФИО1, что соответствует <данные изъяты> доле.

Представитель истца администрации МО Перцевское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно сообщению нотариальной палаты Вологодской области после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО2.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 марта 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика – правопреемника ответчика ФИО1 – к участию в деле привлечен ФИО2.

Судом также установлено, что ФИО2 умер .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно сообщению нотариуса Х.. наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ФИО3.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22 марта 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика – правопреемника ответчика ФИО2 – к участию в деле привлечена ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, от земельной доли отказывается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО Племзавод «Заря» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно колхозу «Заря» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки лиц, имеющих право на получение земельного пая. В данный список была также включена ФИО1.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО1 числится в списках собственников, которым выделялся земельный пай бесплатно. Сведения о выдаче ФИО1 свидетельства на право собственности на землю отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что ФИО1 умерла .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариальной палаты Вологодской области после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО2. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Судом также установлено, что ФИО2 умер .../.../... года (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно сообщению нотариуса Х.. наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ФИО3. Земельная доля, принадлежавшая ФИО1, в наследственную массу ФИО2 включена не была.

Постановлением администрации МО Перцевское от 16.12.2011 года № 168 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: .... В данный список включена земельная доля, принадлежащая ФИО1.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников ФИО1 после её смерти, то есть с .../.../... года, каким-либо образом распорядился земельной долей, передавал ее в аренду, зарегистрировал право собственности на нее.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

Кроме того, ответчик ФИО3 признала исковые требования и от земельной доли отказалась.

В соответствии с частью 8 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Перцевское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации муниципального образования Перцевское удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Перцевское Грязовецкого муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую ФИО1 на основании постановления администрации Грязовецкого района от 30 декабря 1992 года№ 600, умершей .../.../... года.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – Скачедуб М.В.