Приговор № 1-266/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021

копия дело № 1-266/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миндиева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

<дата> Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период <дата> по <дата>, освобожден от отбытия наказания в связи с фактическим отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 20 часов 45 минут <дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, совместно с которым в указанный период употреблял спиртные напитки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления, толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь, отчего тот упал. После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, коленом прижал Потерпевший №1 к земле, не давая возможности встать, и открыто похитил денежные средства в сумме 4900 рублей, достав их из наружного кармана футболки Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб в размере 4900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально вину не признал, показал, что <дата> совместно с знакомым ФИО16 находились в снимаемой им квартире, распивали пиво. В это время пришел хозяин квартиры Потерпевший №1 в состоянии опьянения, предложил совместно употребить спиртное, попросил его сходить в магазин за спиртным и закуской, дал деньги. Он сходил в магазин, приобрел водку, закуску, сигареты. Втроем они распили водку, после чего Потерпевший №1 достал еще 1000 рублей, попросил сходить в магазин приобрести еще спиртное. Он сходил в магазин, купил бутылку водки, которую они распили. В связи с тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного опьянения, он предложил ему ехать домой, вышел его провожать. Находясь у подъезда, Потерпевший №1 предложил ему идти в кафе, чтобы продолжить употребление спиртного. Он посоветовал ему вызвать такси и ехать домой, в ответ Потерпевший №1 настаивал на продолжении употребления спиртного. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он подошел к нему, открыл у него карман, достал из него деньги около 5000 рублей, чтобы тот их не пропил и не потерял, сказал ему, что вернет их, после того, как он проспится, положил их себе в карман, зашел в квартиру и лег спать. Намерений похитить деньги потерпевшего у него не было, взял их, чтобы тот их не потерял, и на следующий день не потребовал их от него. Никакого насилия к потерпевшему он не применял, не толкал его, на грудь ему коленом не вставал. Деньги потерпевшего он не тратил, хотел их вернуть на следующий день. После прибытия сотрудников полиции, деньги потерпевшего в полном объеме были у него изъяты.

В последующем ФИО1 вину признал частично, показал, что действительно похитил у потерпевшего деньги, намереваясь потратить их на собственные нужды, однако никакого насилия к нему не применял. Потерпевший находился в состоянии сильного опьянения, он подошел к нему открыл карман его футболки, достал из него деньги и ушел в квартиру, где лег спать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <дата> около 17 часов пришел проверить принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, которую сдавал подсудимому ФИО3 с начала <дата> года. В квартире в это время находился подсудимый и незнакомый ему мужчина. Они решили вместе употребить спиртные напитки. С собой у него находились денежные средства, которые лежали в нагрудном кармане футболки в сумме около 8000 рублей. В присутствии подсудимого он достал из кармана деньги и передал ему 1000 рублей для приобретения спиртного и закуски. ФИО3 сходил в магазин, приобрел водку и закуску. Когда выпили бутылку водки, он снова достал деньги и передал 1000 рублей ФИО3, который приобрел еще бутылку водки и закуску, которую они распили, всего они потратили на спиртное и закуску около 3000 рублей. Почувствовав, что находится в состоянии опьянения, он решил идти домой, поэтому собрался и вышел из квартиры. Когда он вышел из подъезда, вслед за ним вышел подсудимый, ничего не говоря, толкнул его в грудь, отчего он упал на спину. После этого подсудимый одним коленом встал ему на грудь, придавив к земле, открыл карман его футболки, откуда достал и забрал себе оставшиеся у него деньги в сумме 4900 рублей, и ушел обратно в подъезд. Он сразу вызвал сотрудников полиции, по приезду которых рассказал им о произошедшем, вместе с сотрудниками полиции поднялся в квартиру, где указал на ФИО3. После этого всех их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Похищенные у него деньги возвращены сотрудниками полиции, претензий, исковых требований к подсудимому не имеет. Никаких долгов перед подсудимым у него нет, никакого конфликта между ними ни в квартире, ни в коридоре, ни на улице не было.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, известно, что в <дата> года познакомился с мужчиной по имени О., вместе с ним распивали алкоголь. В ходе распития алкоголя О. рассказал, что приехал из <адрес> на заработки, проживает по адресу: <адрес>, снимает комнату, сообщил, что он может приходить к нему в гости. <дата> около 15 часов он пришел навестить О. и употребить спиртное. О. был уже в состоянии опьянения, они продолжили распивать алкоголь. Около 20 часов к О. пришел, как он понял, собственник комнаты ФИО2. Вместе они стали распивать водку. В какой-то момент он увидел, что ФИО2 достал из кармана футболки купюру, каким достоинством не помнит, и передал ее О., чтобы тот сходил за спиртным. О. взял деньги и принес еще спиртного, которое они продолжили распивать. О. и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали бороться и вышли в коридор общежития. Он слышал, как они кричали в коридоре, затем крики в коридоре стихли, возможно, они вышли на улицу. Через некоторое время в комнату зашел О. и сразу лег спать, при этом он обратил внимание, что из заднего кармана его брюк торчат денежные средства. Он удивился, так как до прихода ФИО2, денег у О. не было. Спустя некоторое время в комнату постучались сотрудники полиции, с ними был ФИО2, который показал на О., пояснил, что он нанес ему побои и забрал деньги, после чего их всех доставили в отдел полиции (л.д. 29-30, 31-32).

Из показаний свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОП <номер> УМВД России по <адрес>, данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных свидетелем, известно, что <дата> в отдел поступило сообщение Потерпевший №1 о хищении квартиросъемщиком по имени О. с применением насилия денежных средств после распития спиртных напитков. В составе следственно-оперативной группы он выехал по адресу: <адрес>, где на улице их ждал Потерпевший №1 Вместе с Потерпевший №1 он прошел в <адрес>, где находись двое мужчин, один из которых спал, второй открыл им дверь. Мужчина, открывший дверь, находился в состоянии алкогольного опьянении, представился ФИО9 Войдя в квартиру, Потерпевший №1 указал на спящего мужчину, пояснив, что данный мужчина, применяя насилие, похитил у него из нагрудного кармана деньги. Указанный заявителем мужчина также находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции для разбирательства и установлен, как ФИО1 В ходе разбирательства ФИО3 пояснил, что недавно переехал из <адрес>, в поисках работы, снимает комнату, в которой совместно с собственником распивал спиртные напитки, после чего забрал у него денежные средства. Также пояснил, что в ходе словесного конфликта, он повалил Потерпевший №1, встал коленом ему на шею и стал душить, после чего забрал из кармана деньги Потерпевший №1. Также ФИО3 было написано заявление, в котором он признался в совершенном преступлении. Заявление, а также объяснение было отобрано у него без оказания давления с его стороны или со стороны каких-либо других сотрудников полиции, показания в объяснении зафиксированы с его слов, после чего им были лично прочитаны и собственноручно подписаны. В ходе личного досмотра при ФИО3 были обнаружены денежные средства заявителя (л.д. 36-37).

Свидетель ФИО5 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе расследования им допрашивался оперуполномоченный ФИО6, которому были разъяснены права и обязанности, он добровольно дал показания, все показания в протоколе допроса записаны с его слов, он ознакомился с протоколом допроса, подписал его, никаких замечаний к его содержанию не было.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому в 20 часов 45 минут поступило сообщение службы «02» о том, что Потерпевший №1 сообщил, что по адресу: <адрес> избил квартирант, забрал 7000 рублей (л.д. 7);

- заявление Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому он просит помочь в возврате денежных средств в сумме 5000 рублей, похищенных малознакомым по имени О. у <адрес> (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес>, где у него были похищены деньги, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 11-13);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 4900 рублей. Со слов ФИО1 денежные средства появились в ходе распития спиртных напитков по адресу <адрес> (л.д. 43);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у оперуполномоченного ФИО7 изъят бумажный конверт, в который упакованы денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 45-47);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в сумме 4900 рублей купюрами по 1000 рублей - 4 шт, по 100 рублей - 7 шт., по 50 рублей - 4 шт. (л.д. 48-50, 51).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО8, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, - толкнул потерпевшего Потерпевший №1 руками в область груди, отчего тот упал, после чего, поставил колено на грудь, прижав его тем самым к земле, открыто похитил из его кармана денежные средства в сумме 4900 рублей. Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. После совершенного преступления похищенное у потерпевшего имущество находилась при подсудимом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что после распития спиртных напитков, находясь у подъезда, ФИО1 толкнул его в грудь, отчего он упал, после чего поставил ему колено на грудь, прижав к земле, расстегнул карман футболки и открыто похитил из него деньги.

Свидетель ФИО9 показал, что вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 на деньги последнего употребляли спиртные напитки, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого они вышли на улицу. Когда ФИО1 вернулся в квартиру, из его кармана торчали деньги, которых ранее у него не было.

Свидетель ФИО6 показал, что выезжал по сообщению о хищении денег у потерпевшего Потерпевший №1, который указал на ФИО1, как на лицо, нанесшее побои и похитившее у него деньги. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены деньги.

Судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО6 в части, ставшей ему известной со слов ФИО1 об обстоятельствах хищения с применением насилия денег Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании ФИО4 не подтвердил содержание заявления о явке с повинной и объяснения, которые были получены от него в отсутствие защитника.

Имевшиеся в показаниях свидетеля ФИО6 противоречия в части его выезда на место происшествия, объяснены им и устранены в судебном заседании, путем оглашения его показаний со стадии следствия, которые подтверждены им, в связи с чем, не ставят под сомнение достоверность его показаний. Показания ФИО6 в данной части проверены путем допроса следователя ФИО5, подтвердившего, что им был допрошен ФИО6, который дал показания, отраженные в протоколе его допроса.

В основу приговора также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что денежные средства были похищены им у потерпевшего в целях последующего распоряжения ими, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показания подсудимого о том, что деньги потерпевшего были похищены им без применения насилия к нему, судом признаются несоответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поскольку они опровергаются показания потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший дал последовательные и подробные показания, что подсудимый, выйдя вслед за ним из подъезда, ничего не говоря, толкнул его в грудь, отчего он упал на спину. После этого подсудимый одним коленом встал ему на грудь, придавив к земле, открыл карман его футболки, откуда достал и похитил оставшиеся у него деньги, после чего ушел обратно в подъезд. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. Вопреки доводам подсудимого, что содержание показаний потерпевшего сообщено ему сотрудниками полиции, содержание его показаний соответствует сведениям, сообщенным им по телефону при вызове сотрудников полиции сразу после произошедшего, а также написанному им заявлению.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с толчком руками в грудь потерпевшего, его падением на твердую поверхность, последующим надавливанием коленом на грудь потерпевшего, свидетельствуют о применении подсудимым к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в открытом хищении ФИО1 имущества Потерпевший №1, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 140, 141), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, наличие у него малолетнего ребенка.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление средней тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Кировского районного суда г. Казани от <дата>. Вид рецидива является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не может быть назначено, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Наряду с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом назначенного вида наказания мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе досудебного следствия разрешена судьба вещественных доказательств – денежные средства возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства – отрезок спецпленки с микрочастицами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

<данные изъяты>

<данные изъяты>