Определение № 9А-365/2017 9А-365/2017~М-3099/2017 М-3099/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9А-365/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» о признании недействительным предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №Г/№,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Домоуправление №» обратилось в суд с административным иском о признании недействительным предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №Г/№.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Из административного иска и приложенных к нему документов следует, что Главным управлением <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» проведена проверка деятельности ООО «Домоуправление №» (управляющая организация), по результатам которой выявлен ряд нарушений, обществу 0 апреля 2017 года выдано предписание №Г/№ об устранении выявленных нарушений.

Поскольку контролирующим органом выявлены нарушения юридическим лицо требований действующего законодательства, затрагивающие непосредственную уставную предпринимательскую деятельность коммерческого юридического лица, данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны рассматриваться соответствующим арбитражным судом.

С учетом изложенного, считаю необходимым отказать в принятии искового заявления ООО «Домоуправление №».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в принятии административного иска общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №» о признании недействительным предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №Г/№.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.