Решение № 2-1499/2019 2-1499/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1499/2019

Дело № 2-1499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 27.04.2017 года он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 19.10.2017 года с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 10567 руб. 26 коп. Решение суда было исполнено 21.12.2017 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 72801 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что отсутствуют правовые основания для выплаты неустойки, поскольку страховщиком ранее было принято решение о выплате страхового возмещении, все действия были выполнены в соответствии с положениями и в сроки, предусмотренные с действующим законодательством. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного районного суда г. Липецка от 19.10.2017 года, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 10567,26 руб., компенсация морального вреда в сумме 300 руб., штраф 3000 руб., судебные расходы в сумме 21100 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-2427/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует, что 21.04.2017 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21093 р/з №, под управлением ФИО9 и Мицубиси Паджеро р/з №, принадлежащего ФИО1

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ответчиком по договору ОСАГО, ответственность истца не застрахована.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 27.04.2017 года, с полным пакетом документов. 05.06.2017 года произведена выплата страхового возмещения в размере 124050 руб.

С размером страхового возмещения истец не согласился и 25.07.2017 года обратился к ответчику с претензией, к которой были приложены экспертное заключение независимого оценщика ИП ФИО4 от 29.06.2017 года о стоимости восстановительного ремонта ТС, квитанция об оплате услуг эксперта.

28.07.2017 года ответчик произвел истцу доплату в размере 97691,74 руб.

Поскольку доплата была произведена не в полном размере, истец обратился к мировому судье с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 19.10.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе доплата страхового возмещения в размере 10567 руб. на основании судебной экспертизы ИП ФИО5, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 869573 руб., рыночная стоимость 302919 руб., стоимость годных остатков 70610 руб.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, что послужило основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, также установлен размер страхового возмещения в сумме 232309 руб.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 21.12.2017 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Как указано выше, заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы поступили страховщику 27.04.2017 года, соответственно страховая выплат должна была быть произведена не позднее 19.05.2017 года.

В соответствии с установленным судом периодом просрочки, требованиями истца неустойка подлежит начислению за период:

с 06.06.2017 года по 28.07.2017 г.: (232309 руб. - 124050 руб.) 108259 руб. х 1 % х 53 дня = 57373,56 руб.;

с 29.07.2017 года по 21.12.2017 года: (108259 руб. – 97691,74 руб.) 10567,26 руб. х 1 % х 146 дней = 15428,20 руб.

Всего: 72801 руб. 76 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик частично выплатил страховое возмещение, суд снижает размер неустойки до 35000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 39000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 39 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 11.03.2019г.