Приговор № 1-100/2019 1-5/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-100/2019

№ Э-1-5/2020

УИД 46RS0007-01-2019-000443-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 23 января 2020 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Золотухинского района Курской области Бобнева М.А., помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дворяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на некультивируемом поле, расположенном вблизи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел дикорастущий куст растения конопли. Достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим и впоследствии его можно употребить путем курения, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления частей растений конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство в этот же день, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, приобретя, таким образом, растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой в высушенном состоянии составила 40,2 г.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 с целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой в высушенном состоянии составила 40,2 г, положил ее в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе во время движения на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из <адрес> в направлении <адрес> в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на автодороге в <адрес> около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – асфальтированного участка дороги под автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенным в районе <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 40,2 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - марихуана – 40,2 г образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 41-46) следует, что с 2014 года он эпизодически употребляет наркотическое средство (марихуану) путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял ранее ему знакомый Свидетель №1, он поехал в <адрес> в <адрес>, к <данные изъяты>, куда приехали примерно в 16 часов. Свидетель №1 остался в автомобиле, а ФИО1 пошел на заброшенное поле с целью поиска дикорастущей конопли. На поле он нашел один куст конопли, с которого оборвал листья, сложив их в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>». Вернувшись к автомобилю Свидетель №1, ФИО1 переоделся, и в снятую с себя футболку завернул пакет с листьями конопли, который положил на пол около своих ног, на переднем пассажирском сиденье.

По пути следования в <адрес> в <адрес> на <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Он стразу же открыл дверь со своей стороны и выбросил сверток (футболку, в которую был завернут пакет с листьями конопли) под машину на асфальт. При осмотре под автомобилем, со стороны переднего пассажирского сиденья на асфальте сотрудники полиции обнаружили его футболку, в которую был завернут пакет с листьями конопли. Сотрудникам полиции он признался о принадлежности ему этого свертка, содержащего растения конопли, приобретенного для личного использования.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из аналогичных друг другу данных в судебном заседании показаний сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, после поступления оперативной информации о том, что в автомобиле <данные изъяты>, осуществлявшей движение в сторону <адрес> могут перевозиться наркотические средства, было сообщено посту ДПС в <адрес> о проверки данного автомобиля. На <адрес>, указанный автомобиль «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ДПС, от которых стало известно, что пассажир ФИО1, после остановки транспортного средства выбросил из салона на асфальт под машину сверток. В ходе осмотра места происшествия под автомобилем на асфальте был обнаружен пакет с частями растения. На вопрос о том, кому принадлежит пакет с растениями, ФИО1 признался, что наркотическое средство принадлежит ему.

Так же ФИО1 показал место, где он нашел куст конопли, сорвал с него листья и соцветия с целью личного употребления путем курения, на поле, расположенном в районе сахарного завода в п.Солнечный.

Из данных в судебном заседании и аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» и территории вокруг него в <адрес>. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, водитель и пассажир ответили, что таких нет. При осмотре территории вокруг автомобиля на асфальте под передним пассажирским сиденьем были обнаружены футболка зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с частями какого-то растения, в принадлежности которого признался пассажир.

Из аналогичных друг другу, данных в судебном заседании, показаний сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, следует, что в ходе несения службы ими была получена информация о перевозимых наркотических средствах в автомобиле «<данные изъяты>». На этом основании, в сентябре 2019 года в дневное время, для проведения проверки указанный автомобиль ими был остановлен на автодороге на <адрес> в <адрес>. Сразу же после остановки указанного автомобиля пассажир открыл дверь со своей стороны и бросил какой-то сверток под машину. Сами они участия процессуальных действиях не принимали.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.95-98) следует, что он работает водителем в службе «<данные изъяты>» на личном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 15 часов, по просьбе его знакомого ФИО1, на указанном автомобиле они приехали к сахарному заводу в <адрес>, проехали мимо завода, съехали с асфальта на грунтовую дорогу, доехав до какой-то лесопосадки, по указанию ФИО1, Свидетель №1 остановил автомобиль, ФИО1 вышел и попросил подождать его минут двадцать. Вернувшись не ранее чем через час, то есть примерно в 17 часов, ФИО1 открыл заднюю дверь машины, взял пакет со своими вещами, переоделся на улице, после чего положил в багажник брюки, которые снял с себя, затем он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и положил на пол перед собой свою футболку. После чего они поехали в <адрес>. В пути следования в <адрес> их остановил сотрудники ДПС, при этом ФИО1 открыл дверь автомобиля со своей стороны и бросил под машину свою футболку. В ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля, под автомобилем, со стороны переднего пассажирского сиденья на асфальте была обнаружена футболка ФИО1, в которую был завернут пакет-майка белого цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором со слов ФИО1 находились растения конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им была получена оперативная информация о том, что неизвестный парень, вышедший из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, на заброшенном поле вблизи <адрес>, срывает растения конопли (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 час 00 минут в <адрес> на <адрес> в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия - легкового автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в ходе которого на асфальте автомобильной дороги под передней пассажирской дверью на пятнистой футболке был обнаружен принадлежащий ФИО1 сверток в белом полиэтиленовом пакете с растительной массой зеленого цвета, изъятый и помещенный в бумажный конверт (л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.10 мин. до 16 час. 40 мин. был произведен осмотр участка местности, расположенного в 700 м в северном направлении от здания завода по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место совершения им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, то есть где он сорвал части растений дикорастущей конопли и стал хранить (л.д.25-26);

- справкой об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения приобретенное и храненное ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 40,2 г (израсходовано 1 г) (л.д.29);

- заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <адрес> на <адрес> на асфальте автомобильной дороги под легковым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составляет 39,2 г (израсходовано 1 г) (л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажный конверт с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом белого цвета с растительной массой в виде листьев и соцветий растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (л.д.117-118) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (л.д.119).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, оборвал листья и соцветия с дикорастущего растения конопли, сложил в пакет и хранил при себе.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуаны), изъятого сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 40,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., образует значительный размер.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу Примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов и добровольно подсудимым не выдавались, при условии того, что ФИО1, перед проведением осмотра автомобиля, предлагалось выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе, наркотические средства.

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить как основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана, доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической комиссии экспертов ОБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.88-91) ФИО1 обнаруживает, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>), что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, позволяющего сделать вывод о том, что он лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>.

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что информация о наличии у ФИО1 наркотических средств имелась у правоохранительных органов (л.д.4 - рапорт сотрудника ОУР ОМВД) и данные объяснения ФИО1 дал после обнаружения у него сотрудниками полиции наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО1 удовлетворительные характеристики <данные изъяты> (л.д.73) и председателя уличного комитета по месту жительства подсудимого (л.д.74), награждение комитета по делам молодежи и туризму <адрес>.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода в размере около 25000 рублей. Назначаемое наказание суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания осужденного, что согласуется с назначением уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство – бумажный конверт, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Согласно сведениям ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>», что также нашло свое подтверждение при проведении судебно-психиатрической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данному ею заключению, которое являются непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ей доверяет и признает правильными выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности ФИО1 и материалов уголовного дела, и, соответственно, находит необходимым обязать подсудимого ФИО1 пройти лечение от каннабиноидной наркомании и медико-социальную реабилитацию, что согласуется с положениями ст.72.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) рублей.

Обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, при этом контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на территориальный орган ФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство - бумажный конверт, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ С.А. Евсюков