Решение № 2-10383/2017 2-10383/2017~М-8555/2017 М-8555/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-10383/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

04.12.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Е.С. Ясоновой,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Сирень»-ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к СНТ «Сирень»-ГИПО (далее – ответчик) о признании незаконным отключения от линии электропередачи незаконным и обязании устранить препятствия в пользовании электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указывается, что истец является собственником расположенного на садовом земельном участке <номер изъят> СНТ «Сирень»-ГИПО жилого строения, а также является членом указанного СНТ с <дата изъята>. Истец приобретала строение с целью проживания в нем круглый год, однако правление СНТ препятствуют в этом, поскольку в зимнее время электроснабжение садовых домов не осуществляется, для осуществления электроснабжения в зимнее время требуется строительство новой линии электропередачи и оплачивать вывоз снега с аллеи. По мнению истца, действия ответчика в воспрепятствовании пользованию истцом электроэнергией не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца как собственника указанного выше имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на принятие членами СНТ на общем собрании <дата изъята> решения о том, что электроснабжение садовых домов в зимнее время осуществляться не будет во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе и пожара.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако право собственности не является правом абсолютным, и в частности пункт 2 указанной нормы закона предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, оговаривая при этом, что эти действия не должны противоречить закону и иным правовым актам и не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец с <дата изъята> является собственником расположенного на садовом земельном участке <номер изъят> СНТ «Сирень»-ГИПО жилого строения, а также является членом указанного СНТ (л.д. 17, 18).

Согласно протоколу решения собрания уполномоченных СНТ «Сирень»-ГИПО от <дата изъята>, обеспечение электроэнергией в зимний период невозможно. Основанием для принятия данного решения, как указано в протоколе, является повышение пожароопасности при подаче электроэнергии в зимний период, отсутствие технической возможности очистки аллей территории товарищества от снега. Кроме того, для обеспечения прохождения снегоуборочной техники необходим перенос приборов учета на столбы в аллеях, что повлечет за собой дополнительные материальные затраты.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от <дата изъята> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в числе прочих вопросов относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10). Кроме того, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в числе прочего, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Таким образом, учитывая наличие указанного выше решения общего собрания, которое истец как член этого СНТ обязан выполнять, отмеченное истцом ограничение его права собственности осуществлено на основании закона. В обратном же случае осуществление истцом своего права собственности в том объеме, о котором упоминает истец, при наличии отмеченного решения общего собрания приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов других членов СНТ, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 11.12.2017