Решение № 2-6098/2018 2-706/2019 2-706/2019(2-6098/2018;)~М-6095/2018 М-6095/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-6098/2018

Дело № 2-706/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Самойленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 231215 руб. по ставке < ИЗЪЯТО >% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитному по кредитному договору в размере 210324,96 руб., из которых: 176871,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29469,14 руб. – просроченные проценты, 3984,04 руб. – неустойка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 210324,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5303,25 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 231215 руб. под < ИЗЪЯТО >% годовых на цели личного потребления на срок < ИЗЪЯТО > месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 просила перечислить заемные денежные средства на ее текущий счет №, что подтверждается заявлением заемщика от < Дата >.

Перечисление банком заемных денежных средств на расчетный счет ФИО1 подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с < Дата > по < Дата > составил 210324,96 руб., из которых: 176871,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 29469,14 руб. – просроченные проценты, 3984,04 руб. – неустойка.

В связи с образованием просроченной задолженности банк < Дата > направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в размере (по состоянию на < Дата >) 206537,51 руб. (в срок не позднее < Дата >). Однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно судебного приказа № от < Дата > о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от < Дата >, а также судебных расходов, всего 212976,58 руб., указанный приказ отменен.

Таким образом, наличие задолженности у ФИО1 перед банком в размере 210324,96 руб. подтверждается материалами дела.

Расчеты взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. Иного расчета ответчиком суду не представлено. На день вынесения решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов и пени в размере 210324,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5303,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 210324,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5303,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019 г.

Судья