Решение № 2-1060/2025 2-4163/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1060/2025

Дело № 2-1060/2025

УИД № 75RS0025-01-2024-002442-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при помощнике судьи Кузяеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 177 631,58 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 167 319,14 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 923,21 руб.

Произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ.

В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «ТРАСТ» со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 242,35 руб., из которых: 167 319,14 руб. – сумма основного долга; 14 925,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 845 рублей.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края настоящее дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с Параметрами которого банк предоставил ответчику кредит в размере 177 631 рубль 58 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 4 907,48 рублей. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 13 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет (параметры счета): валюта счета – рубли, номер текущего банковского счета – №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ (Параметры кредита). Кредитное соглашение подписано ответчиком собственноручно.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца. Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни. Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 настоящего документа. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего документами способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в банке. Настоящим заемщик предоставил распоряжение банку на списание (перевод) в пользу банка в течение всего срока действия договора с ТБС денежных средств для погашения по договору кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки (в т.ч. для уплаты просроченных названных платежей) в размерах, названных в настоящем пункте платежей и на условиях, определенных договором/определяемых на основании договором, в целях надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств заемщика перед банком.

Согласно п.3.3.3 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копиями подписанных сторонами кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ; условиями кредитования физических лиц.

<данные изъяты> свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме, выдав ей денежные средства во исполнение кредитного договора по приходному кассовому ордеру, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 182 242,35 руб., из которых: 167 319,14 руб. – сумма основного долга; 14 925,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руководствуясь ст.382, ст.384 ГПК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> были переуступлены права требования в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1 В указанной выписке имеются сведения о должнике, кредитном договоре и сумме требований.

Указанные сведения подтверждаются договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ»; выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 245,1 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 422,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, что подтверждается копией указанного определения, имеющейся в материалах дела.

Согласно представленной из ГУ ЗАГС Рязанской области записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сменила фамилию с «Варфоломеева» на «Смирнова».

Согласно имеющейся в материалах дела копии Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что изменилось наименование ООО «ТРАСТ» на ООО ПКО «ТРАСТ».

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 182 242 рублей 35 копеек в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 846 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 423 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 423 рублей, имеющимся в материалах дела. Вместе с тем, в просительной части искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу почтовых расходов на сумму 4 845 рублей.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для взыскания суммы понесенных по делу расходов на оплату госпошлины за пределами заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины на сумму 4 845 руб., заявленные истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 242 (сто восемьдесят две тысячи двести сорок два) рубля 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева