Решение № 2А-538/2025 2А-538/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре – Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-538/2025 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора, указав, что ФИО1 в ходе административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в период административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явился, представил письменное ходатайство, в котором выражает согласие с административными исковыми требованиям, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Прокурор просил удовлетворить административный иск.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждён приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освободился из исправительного учреждения условно-досрочно <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет 11 месяцев, с применением следующих ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Согласно характеристики, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 11.12.2024г. ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за необеспечение доступа сотрудников ОВД в жилое помещение в ночное время 04.12.2024г. и 10.12.2024г.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, административных правонарушений, их количества, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок до двух.

Указанные ограничения с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО1 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков