Определение № 5-93/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-93/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 15 мая 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен для рассмотрения в Советский районный суд.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 30 марта 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по Советскому району в адрес начальника ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому району направлены копии материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения направленных материалов старшим УУП ГУУП и ДН ПП <адрес> ОМВД России по Советскому району ФИО3 06 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Таким образом, административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежит направлению по подведомственности Мировому судье соответствующего судебного участка Советского района.

При этом не проведение по настоящему делу административного расследования в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ не является препятствием для его рассмотрения по существу, с учетом собранных материалов в рамках проведения дознания.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протоком об административном правонарушении в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Соловьянов А.Н.