СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3054/2020 2-3054/2020~М-2310/2020 М-2310/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3054/2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-3054/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-002565-77 Мотивированное
решение

изготовлено 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

19.05.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 701 613 руб. 00 коп. на срок по 17.02.2020 г., с взиманием платы за пользование кредитом 15,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, с учетом уменьшения исковых требований представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 19.05.2018 № по состоянию на 31 мая 2020 года в размере 671 890 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 607 645 руб. 37 коп., плановые проценты – 61 361руб. 46 коп., пени – 2 883 руб. 91 коп., также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 10 099 руб.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признала в полном объеме, пояснила, что выплачивать задолженность по кредиту не отказывается, последний платеж в сумме 6 000 руб. осуществила в июне 2020 года.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 19 мая 2018 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 701 613 руб. 00 коп. на срок по 17.02.2020 с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности на 31.05.2020, представленными истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 17.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от ФИО1 досрочно погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее 17.02.2020.

Однако задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 31 мая 2020 года задолженность по основному долгу составляет 607 645 руб. 37 коп., плановые проценты – 61 361 руб. 46 коп. проверен судом, является верным.

Вместе с тем, ответчиком представлена выписка по лицевому счету 40№, согласно которой в период с 16.01.2020 по 16.06.2020 на счет внесены денежные средства в сумме 36 000 руб., в том числе совершен платеж в сумме 6 000 руб. 16.06.2020. Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору от 19.05.2018 № по состоянию на 19 июля 2020 года составляет 691 845 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 602 517 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 60 489 руб. 57 коп., пени – 28 839 руб. 12 коп.

На основании изложенного, учитывая, что после даты, на которую истцом был произведен расчет задолженности, заявленной к взысканию, ответчиком в счет погашения долга была дополнительно внесена сумма 6 000 руб., суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 602 517 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 60 489 руб. 57 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени – 2 883 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора от 19.05.2018, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщиком подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 2 883 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доли удовлетворенных судом исковых требований (99 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 819 руб. 72 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.05.2018 № по состоянию на 19 июля 2020 года в размере 665 890 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 602 517 руб. 26 коп., плановые проценты – 60 489 руб. 57 коп., пени – 2 883 руб. 91 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 819 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина