Приговор № 1-24/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 06 мая 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственных обвинителей: прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А.Г., заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Куц В.А., предоставившего удостоверение № 569 и ордер №52407, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей операционной санитаркой в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, задержанной в качестве подозреваемой 04.11.2018, избрана мера пресечения домашний арест с 05.11.2018 в 16 часов по 27.12.2018.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место в г. Андреаполе Тверской области при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2018 года в период времени с 09 часов до 20 часов 50 минут ФИО1 совместно со своим супругом П.С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут П.С.А.. причинил ФИО1 телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с противоправным поведением П.С.А.., у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.С.А.., с целью реализации умысла, ФИО1, относясь к последствиям своих действий безразлично, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего ФИО2, действуя умышленно, подошла к креслу, взяла лежавший там кухонный нож, которым нанесла П.С.А., находящемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежавшему на диване в зальной комнате, один удар ножом в область подмышечной впадины. В результате ФИО1 причинила П.С.А. телесное повреждение в виде слепой проникающей колото-резаной раны груди с повреждением левого легкого. Слепая, проникающая колото-резаная рана груди с повреждением левого легкого находится в прямой причинной связи со смертью, в момент причинения являлась опасным для жизни повреждением, а поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть П.С.А. наступила 03.11.2018 в 22 часа 55 минут от слепой проникающей колото-резаной раны груди с повреждением нижней доли левого лёгкого, осложнившейся массивной кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что 03.11.2018 около 9-10 часов утра П.С.А. предложил выпить, был выходной день, она согласилась. Они сидели, выпивали, разговаривали. Вечером легли спать. П.С.А. начал неожиданно ничего, не говоря ее избивать. Наносил удары кулаком по голове, рукам, ногам, по всему телу. Она не помнит как встала с кровати, взяла нож. Она его ударила ножом, решила, что попала в руку. ФИО3 поднял руку, она увидела кровь и поняла, что попала не в руку. Она была не сильно пьяная, контролировала свои действия. С П.С.А. жили в общем 18 лет, на момент произошедшего 14 лет жили в браке. По началу все было хорошо. П.С.А. бывало выпивал, потом стал пить больше, последнее время пил каждый день. Она приходила с работы, а он был постоянно пьяный. Были мелкие конфликты, руки поднимал частенько, когда был сильно пьяный, избивал на протяжении 10 лет ее и ее дочь постоянно, еженедельно. Были телесные повреждения, голову зашивали, под глазом зашивали, губу зашивали, ребра были сломаны, палец на ноге был сломан. Обращалась за медицинской помощью, предлагали в больнице вызвать полицию, но она отказывалась. Дочь П.С.А. не родная, сначала отношения были нормальные, потом стал её обзывать, потом бить. Сына не трогал, но обзывал нецензурными словами. После удара ножом она стала вызывать скорую помощь, сама оказывала первую медицинскую помощь, прикладывала платок к ране.

Суд учитывает признание подсудимой ФИО1 своей вины в судебном заседании. В основу обвинительного приговора кладет в качестве доказательств по делу: показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания потерпевшей, других свидетелей, заключения судебных экспертиз и протоколы следственных действий.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой ФИО1 о том, что проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем П.С.А., и двумя детьми: сыном П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью М.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.11.2018 года около 09-10 часов утра она вместе с мужем П.С.А. стали употреблять спиртное, а именно водку в количестве одной бутылки. В течении дня они распивали эту бутылку, разговаривали на разные темы, конфликтов между ними не было, а когда водка кончилась она и П.С.А.. легли спать на диван в зальной комнате, она не помнит сколько точно было времени, примерно 21-22 часа вечера. Примерно через 5-10 минут после того как они легли, П.С.А. лёжа, исподтишка принялся её избивать руками и кулаками по голове, по лицу, по рукам, по туловищу, при этом он ничего не говорил и не кричал. От ударов она прикрывала лицо руками, пыталась увернуться и в какой-то момент она встала с дивана и схватила нож, который лежал в стоящем на расстоянии 1,5-2 метров кресле, а именно в выемке кресла, между подлокотником и сиденьем и не помнит как нанесла ему удар ножом, одной рукой или обеими руками она держала нож не помнит. Сначала она подумала, что попала ему по руке, но когда муж поднял левую руку она увидела кровь в подмышечной впадине. После удара он продолжал лежать на правом боку. Говорил о том, что в случае чего, то это он упал сам случайно на нож либо как версия, что на него напали в подъезде. После она взяла носовой платок, приложила его к ране и заклеила пластырем, затем вызвала скорую помощь. (Том 2, л.д. 26-30).

Протоколом проверки показаний на месте преступления от 05.11.2018 года, в ходе проверки ФИО1 сообщила, что 03.11.2018 года около 09-10 часов утра она вместе с мужем П.С.А. стали употреблять спиртное, а именно водку в количестве 1-2 бутылок за столом, расположенном в зальной комнате. Спиртное покупал П.С.А. лично, где именно она не знает. В ходе распития спиртного они разговаривали на различные темы, конфликтов между ними не было. Около 21-22 часов вечера она и П.С.А. легли спать. ФИО1 указала на диван, на который они легли и их расположение. ФИО1 пояснила, что примерно через 5-10 минут после того как они легли, П.С.А. лёжа исподтишка принялся её избивать руками и кулаками по голове, по лицу, по рукам, по туловищу, при этом он ничего не говорил и не кричал. П.С.А. часто избивал её, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов она прикрывала лицо руками, пыталась увернуться и в какой-то момент, вырвавшись, она встала с дивана и схватила нож, который лежал в стоящем рядом кресле, в выемке между подлокотником и сиденьем. так как у П.С.А. была привычка его туда класть. Как она держала нож, одной или обеими руками, как она наносила удар П.С.А.., не помнит. Сначала она подумала, что попала ему по руке, но когда он поднял левую руку, она увидела кровь в подмышечной впадине, она сразу положила нож на стол, после удара он продолжал лежать на правом боку, говорил о том, что в случае чего, то это он упал сам случайно на нож либо как версия, что на него напали в подъезде. После она взяла носовой платок, приложила его к ране и заклеила пластырем, вызвала скорую помощь. Пока ехала скорая помощь, П.С.А. дважды стошнило кровью. По приезду скорой помощи, она стала стучаться в соседнюю квартиру за помощью погрузить П.С.А. на носилках в карету скорой помощи. (Том 2, л.д. 31-40).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей П.Н.М., что у неё был сын П.С.А., который проживал со своей супругой ФИО1 03.11.2018 года в вечернее время около 22 часов ей позвонила её дочь и сообщила, что С. находится в больнице, она позвонила сватье узнать, что произошло, та ей ответила, что С. умер, что на него напали в подъезде с ножом. На следующий день она узнала, что у ФИО1 и её сына произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила С. ножом. (Том 1, л.д. 57-63).

Свидетель М.Е.С. показала, что является дочерью подсудимой ФИО1, 03.11.2018 вечером спала в своей комнате, проснулась от шума, когда приехала скорая помощь. Пошла в зал и увидела всю ситуацию. Скорая помощь поставила капельницу и увезла папу в больницу. Проживали все вместе она, мама, отец и брат. Конфликты в семье были, ей доставалось и брату. Отец обзывал не хорошими словами. Конфликты обычно были после того, как отец выпьет. Он сначала ругался, матерился, потом начинал бить. Она вступалась за маму, получала от него. Его было не остановить. П.С.А. сначала пил по чуть-чуть, последнее время пил каждый день. У мамы были телесные повреждения от ударов отца синяки, шрамы зашивали. Она защищала маму, когда мама кричала от боли. П.С.А. наносил ей удары, бил ее больше пяти раз. После гибели отца живем втроем она, мама, брат. Не конфликтуем, спокойно. Мама работает, она работает, брат учится. Чаще всего, папа ругался из-за всякой мелочи. Мама была спокойна, только потом начинала кричать на него, потом успокаивалась. Мама физически не воздействовала на папу. Папа кричал, а потом наносил удары кулаками. Папа был сильнее мамы, сильно бил, очень больно. Злоупотребляя спиртным, он держался на ногах, мог пошатываться, но когда выпьет, и когда был трезвый, удар был одной и той же силы. Спать пьяный он не ложился, смотрел телевизор.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Е.С. о том, что проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой ФИО1 и с младшим братом П.Д.С. Ранее вместе с ними проживал отец П.С.А. но 03.11.2018 года между родителями произошел очередной конфликт, где папа снова избивал маму, на что она ударила его ножом, от чего в результате он умер. П.С.А. её отчим. На протяжении примерно 5 лет её папа очень сильно злоупотреблял спиртным, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Конфликты у родителей происходили практически на ровном месте, папа находил любую мелкую бытовую причину и начинал ругаться, оскорблять и избивать маму. Он много раз поднимал на неё руку, сколько именно она не знает. Удары приходились и ей и маме в основном кулаками по лицу, по туловищу и одним ударом никогда не обходилось. В полицию на поведение папы они никогда не обращались, поскольку боялись, что за это он снова будет поднимать на них руку. 03.11.2018 года она была дома и легла рано спать в свою комнату, сколько было времени она не знает, конфликта между мамой и папой она не слышала, проснулась около 21-22 часов вечера из-за происходящей дома суеты, в доме в этот момент была скорая помощь. В зальной комнате на диване лежал под капельницей папа и его собирались увозить в больницу. Мама очень сильно волновалась, у неё был испуганный вид. После того, как увезли папу она ушла в свою комнату и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Мама в то момент уехала с папой в больницу. (Том 1, л.д. 101-104).

Несовершеннолетний свидетель П.Д.С., показал, что подсудимая ФИО1 является родной мамой. Когда он пошел в первый класс папа уже пил, происходили конфликты, он придирался из-за мелочей, избивал маму. Мама не конфликтовала с ним. Он видел один раз, как папа бил и сестру, избивал кулаками, выражался нецензурно в адрес мамы, его и сестры, у мамы были синяки от побоев отца, мама это скрывала. Под глазом зашивали. Отец выпивал часто. Один раз с мамой ночевали в сарае, уходили к бабушке.

Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля П.Д.С. о том, что по адресу: <адрес> он проживает вместе с мамой ФИО1 и с сестрой М.Е.С. Ранее вместе с ними проживал мой отец – П.С.А. между родителями всегда были конфликты из-за того, что отец постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он учился в первом классе, то уже с того момента помню происходящие между ними ссоры и драки. Он избивал маму, иногда сестру, его он не трогал, только обзывал разными нецензурными выражениями по различным бытовым причинам и просто так. Из-за постоянных скандалов между родителями он часто уходил к бабушке П.Н.М. 03.11.2018 года вечером, точное время он не знает, но было уже поздно, после 22 часов, бабушке на телефон позвонила его вторая бабушка Д.М.В., после их разговора он узнал, что между папой и мамой произошел очередной конфликт, в ходе которого мама ударила папу ножом, в результате чего он умер. Конфликты у родителей происходили на ровном месте, чаще всего папа находил любую мелкую причину и начинал ругаться, оскорблять и избивать маму. Когда его сестра заступалась за маму, то отец её так же избивал. Во время происходящих конфликтов он всегда очень переживал за маму, сестру, хотел, чтобы это всё закончилось, но только не таким способом, как это получилось. Иногда он избивал маму так сильно, что ему казалось, что он её может убить. Отца было бесполезно просить перестать пить, он никогда никого не слушал. В полицию ни мама, ни сестра никогда не обращались. (Том 1, л.д. 117-121).

Свидетель Д.Г.П. показал, что является отцом ФИО1, П-вы живут вместе больше пяти лет. Когда он работал, то было все нормально, потом он получил инвалидность, перестал работать. Татьяна приходила в гости с синяками, говорила, что упала, ударилась, скрывала правду. Они понимали, что это побои. Это началось примерно с 2016 года. Она говорила, что сама ударилась, но были видны на её руках отпечатки пальцев. Они знали, что П.С.А. её бьет. 03.11.2018 позвонили с больницы, попросили, чтобы забрали Н.. Младшая дочь Н. поехала за ней. Дочь объясняла что уже лежала, готовилась ко сну, он стал её бить по голове. Она соскочила с кровати, у него между спинкой сиденья кресла лежал нож. Она говорила, что не помнит, как схватила нож. Сейчас ФИО1 проживает на <адрес> сыном и дочерью. Внучка рассказывала, что родители ругались, было рукоприкладство. Он хорошо знал погибшего, они редко встречались, когда он выпивал, то становился агрессивным, выпить мог много но не падал, после трех рюмок начинал себя показывать.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Г.П.. о том, что ФИО1 его дочь, проживала с мужем П.С.А.. 03.11.2018 года в вечернее время примерно в 23 часа вечера, его жене Д.М.В. позвонила его сестра К.С., которая просила забрать Н. из больницы, так как она в истерике, и так же сообщила, что С. умер. Об этом они тут же сообщили своей дочери Д.Н.Г., которая поехала в больницу. Позже он узнал, что П.С.А. умер от ножевого ранения в ходе конфликта с его дочерью ФИО1 (Том 1, л.д. 67-70).

Свидетель Д.Н.Г. показала, что ФИО1 является сводной сестрой по маме. Когда они начинали жить, то все было хорошо. Потом П.С.А. начал употреблять алкоголь, скандалил. ФИО1 просила ее прийти помочь. Она приходила на помощь. Потом она перестала звать, так понимает, что потом, после ее ухода ей доставалось ещё больше. Последнее время синяки у Н. не сходили, за неделю до этого, у неё была разбита губа. Она не спрашивала, что произошло, т.к. она не говорила правды. Говорила, что упала, задела, споткнулась. Она знала, что он её бьет. В тот вечер позвонила мама, около 21 часа, попросила забрать Н. с больницы, она поехала в больницу, когда приехала, то П.С.А. уже умер. Поговорить с сестрой в больнице не получилось. Когда П.С.А. выпьет, начинались психозы, было много агрессии. У пьяного силы было больше, чем у трезвого. Сестра не провоцировала его на такие действия. Она оформила ему группу, устроилась на подработку, работала сутками, все делала для него. Н. могу охарактеризовать только с положительной стороны: спокойная, трудолюбивая. Со слов ФИО1 она знала, что они легли спать, а он её начал избивать. Когда она приехала вечером в больницу за ФИО1, то он нее не было запаха алкоголя.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Н.Г. о том, что ФИО1 родная сестра, у нее на иждивении имеется один несовершеннолетний сын П.Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же вместе с ней проживает её старшая дочь М.Е.С., они проживали совместно с П.С.А. – мужем ФИО1 примерно с 2001 года, на тот момент у ФИО1 уже имелась дочь – М.Е.С. Сначала у них в семье были хорошие отношения, было взаимопонимание, но в какой-то момент, примерно 10-12 лет назад, П.С.А. стал сильно злоупотреблять спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения он избивал Н. и её дочь Е.. 03.11.2018 года в вечернее время после 21 часа 00 минут ей позвонили родители и сказали, что необходимо ехать срочно в больницу, поскольку Н. находится в истерике. Когда она приехала в больницу, то узнала о конфликте между сестрой и П.С.А., в ходе которого сестра нанесла телесное повреждение ножом П.С.А. В момент, когда она приехала в больницу, П.С.А. уже был мертв. В это время у сестры был потерянный вид и она не понимала что происходит. А когда она приехала в отдел полиции около 02 часов ночи она плакала, переживала, говорила «Что же я надела, что же я наделала…». (Том 1, л.д. 109-112).

Свидетель М.Н.А. показала, что П.С.А. пил, избивал ФИО1, она ходила в синяках. Знает, что ей зашивали бровь, губу, после его побоев. Она живет на первом этаже, они живут над ее квартирой на втором этаже, все слышно. Стук, грохот, ругань у них слышала постоянно. Поспелова сильно ничего не рассказывала, все держала в себе, но соседи видели, что она ходит с синяками. Он раньше работал, потом ему дали группу. Они жили вместе около 06 лет. 03.11.2018 около 21 часа или позже, был крик, ругань. ФИО3 придирался ко всем. Она тихая, спокойная, постоянно работала, помогала маме. П.С.А. был жестоким человеком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Н.А. о том, что она проживает со своим сожителем Т.Н.И. с ними по соседству на втором этаже в <адрес> ФИО1 с мужем П.С.А. и двумя детьми. 03.11.2018 года в дневное время она видела П.С.А. в состоянии алкогольного опьянения. Когда он напивался, то у него с ФИО1 часто возникали конфликты, их ссоры и грохот был слышан в их квартире. 03.11.2018 года после 21 часа она слышала доносящиеся из <адрес> крики. О том, что произошло в квартире ФИО1 она узнала, когда скорая помощь выносила П.С.А. на носилках. (Том 1, л.д.71-76).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Е.Ю., что она проживает по адресу: <адрес>, 03.11.2018 года было день рождение и пришла подруга. Вечером она слышала только доносящиеся из <адрес> хлопки. После 21 часа, во входную дверь ее квартиры постучались, открыв дверь она увидела ФИО1, которая закричала «помоги». На лестничной площадке были носилки, она сразу же вышла на помощь. Зайдя к ним в квартиру она увидела фельдшера, П.С.А. лежал на полу в крови, в руке у него был катетер. Она сразу же принялась помогать грузить П.С.А. на носилки и позвала на помощь свою подругу. (Том 1, л.д. 80-85).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С. о том, что она находилась в гостях у своей подруги И.Е.Ю.., проживающей по адресу: <адрес>. Вечером около 21 часа в дверь постучались, И.Е.Ю. пошла открывать. Через 1-2 минуты И.Е.Ю. позвала её на помощь, выйдя из квартиры на лестничной площадке она увидела носилки, войдя в <адрес> она увидела П.С.А. лежащего на полу, его кофта была в крови. П.С.А.. погрузили на носилки и увезли в больницу. (Том 1, л.д. 89-94).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.М.В. о том, что проживает вместе с супругом Д.Г.П., у них трое взрослых детей, одна из которых дочь ФИО1 Она проживала с П.С.А. примерно с 2000 года. Сначала у них в семье были хорошие отношения, было взаимопонимание, но в какой-то момент, еще работая на фарфоровом заводе, П.С.А. стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, у них в квартире часто находились его друзья в состоянии алкогольного опьянения. 03.11.2018 года в вечернее время примерно в 23 часа вечера, ей позвонила сестра её мужа К.С., которая просила забрать Н. из больницы, так как она в истерики и так же сообщила, что С. умер. Об этом она сообщила своей дочери Д.Н.Г.. Позже она узнала, что он умер от ножевого ранения в ходе конфликта с ее дочерью. (Том 1, л.д. 105-108).

Свидетель М.Л.П. показала, что работает медсестрой хирургического отделения ГБУЗ «Андреапольская ЦРБ». ФИО1 находится в ее подчинении более 15 лет, она отзывчивый, добрый человек, исполнительная, конфликтов никогда не было, иногда она приходила на работу с побоями, синяками. Иногда говорила, что её побил муж, иногда умалчивала. Проявления агрессии со стороны ФИО1 небыло, всегда спокойная, на замечания реагирует адекватно, со всем соглашается. Побои у нее стали появляться давно и довольно часто. Сначала она говорила, что муж ударил, потом стала говорить, что споткнулась. Летом 2018 года она позвонила и сказала, что под глазом у неё дырка после удара С., кровь не остановить, ей наложили швы.

Свидетель А.Е.А. показала, что работает санитаркой приемного покоя в ГБУЗ «Андреапольская ЦРБ», знает ФИО1 как ответственного работника. Были случаи, когда ФИО1 приходила на работу в синяках. Когда она переодевалась в сестринской, то я видела укусы на теле. Она по началу ничего не рассказывала, потом, когда уже узнали друг друга поближе, она говорила, что муж напился, агрессивно реагировал, бил, кусал. Она убегала с детьми из дома. Синяки были у неё не только на теле, но и на лице. Была ссадина на губе. Она утром пришла с разбитой губой, а потом губа распухла, стоматолог вскрыл губу, она врачу сказала, что упала. С мужем ФИО1 она встретилась когда он лежал в терапевтическом отделении с алкогольным психозом. Он тогда ушел домой в четыре часа утра, сказал, что к нему пришла сбитая собака и висит на втором этаже, ему надо домой. Она позвонила ФИО1 и предупредила, что муж идет домой. Сын спал с ней, он испугался прихода отца и убежал к себе в комнату. Она помнит, что у П.С.А. дважды был алкогольный психоз. Он был обездвижен и находился за решеткой в палате, кричал, грохотал. ФИО1 зашивали бровь. Она очень спокойный человек, никогда не реагирует агрессивно. Знает ФИО1 около 7-8 лет, первые полгода знакомства она ничего не знала, потом уже видела следы побоев, 7 лет точно знает о побоях. Раз в неделю она стабильно ходила с синяками. Одни синяки проходили, другие тут же появлялись.

Свидетель А.Л.А. показала, что работает операционной сестрой хирургического отделения в ГБУЗ «Андреапольская ЦРБ», знает ФИО1 с 2003 года, как она устроилась к нам работать, небыло претензий, скандалов, она отзывчивая, ответственная, не конфликтная. У ФИО1 были телесные повреждения, один раз в неделю она стабильно приходила с гематомами, последнее время синяки участились, в беседе она говорила, что муж находился в нетрезвом состоянии. Знает что у мужа ФИО1 был алкогольный психоз, по внешним факторам было видно, что он употребляет алкоголь.

Свидетель Ш.В.Г. показала, что работала с ФИО1 в больнице и живет рядом. Был случай, когда ФИО1 прибежала к ней ночью с детьми, халат на ней был разорван на ленточки, голова пробита, ребра сломаны. Летом в жару носила постоянно водолазки, шея была вся синяя, были видны отпечатки руки, с детьми ночевала в сарае летом 2018 года, П.С.А. каждый день пил. Муж ее бил, прибежала ночью, детей никогда не бросала, убегала с ними. На работе она безотказная, работу знает. Проявления агрессии по стороны ФИО1 не было. Муж ее на улице толкал, она видела на теле у ФИО1 следы от ударов пальцами.

Заключением эксперта № 37/271 судебно-медицинской экспертизы трупа от 09.01.2019 года, согласно которого при исследовании трупа П.С.А.. обнаружены прижизненные телесные повреждения: слепая рана груди на уровне 3 межреберья по среднеподмышечной линии и соответствующий ей раневой канал идущий в направлении сверху вниз, слева направо, сзади наперед с ранением нижней доли левого легкого; учитывая характер раны на коже груди у П.С.А. наличие и характер раневого канала, данные медико-криминалистического исследования она возникла от действия обладающего свойствами колюще-режущего орудия, каковым мог являться ножа, который имел одностороннюю заточку, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,6см-1,8см, обух толщиной примерно 0,1 см-0,15см. Обнаруженная у ФИО2 слепая, проникающая колото-резаная рана груди с повреждением левого легкого находится в прямой причинной связи со смертью, в момент причинения являлась опасным для жизни повреждением, а поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть П.С.А. наступила от слепой проникающей колото-резаной раны груди с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившейся массивной кровопотерей. Согласно данным карты вызова СМП ГБУЗ Андреапольской ЦРБ смерть П.С.А. наступила 03.11.2018 года 22 часа 50 минут, что подтверждается данными исследования трупа в морге. Обнаруженная рана груди у П.С.А.. возникла от одного воздействия травмирующего предмета. Слепая колото-резаная рана груди обнаруженная у П.С.А. возникла за 1-2 часа до смерти, в течении этого времени П.С.А. мог совершать самостоятельные активные действия до момента потери сознания от кровопотери. В момент причинения П.С.А. колото-резаной раны груди он мог находиться как в вертикальном, горизонтальном положении, так и близким к ним в положении тела, при этом нападавший мог находиться спереди, сзади, либо слева от пострадавшего. При судебно-химическом исследовании крови от трупа П.С.А. этиловый спирт обнаружен в количестве 4,7%об, что обычно соответствует крайне тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу. (Том 1, л.д.178-181).

Заключением эксперта № 445 медико-криминалистической судебной экспертизы от 26.11.2018 года, согласно которого на одежде (рубашке, футболке) и кожном лоскуте из трупа П.С.А. имеются следующие повреждения. а). Колото-резаное повреждение на спинке рубашки и соответствующие ему повреждение на спинке футболки и рана на представленном кожном лоскуте. Повреждение причинено колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,6 - 1,8 см, обух толщиной примерно 0,1-0,15 см. б). Колото-резаное повреждение передней поверхности правого рукава футболки, которое не сопровождалось повреждением рубашки и, возможно, не сопровождалось ранением тела. Оно могло быть причинено тем же колюще-режущим орудием. в). Несколько разрывов на рубашке, образовавшихся при натяжении ткани её. Рана на представленном кожном лоскуте и соответствующее ей повреждение на спинке одежды, повреждение на правом рукаве футболки могли быть причинены представленным ножом.(Том 1, л.д. 201-206).

Заключением эксперта № 672 биологической судебной экспертизы от 22.11.2018 года, согласно которого кровь из трупа П.С.А. относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н, по системе АВО (в этой группе крови антиген А основной, определяющий эту группу крови, а антиген Н сопутствующий). Кровь гражданки ФИО1 относится к группе ОаВ, по системе АВО (в этой группе крови антиген Н основной, определяющий эту группу крови). На представленных, для исследования наволочке, мужской рубашке и футболке П.С.А. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови Ар с сопутствующим антигеном Н, по системе АВО. Следовательно, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключается происхождение крови, на выше, перечисленных объектах исследований, от П.С.А. Так как выявленный антиген Н, в качестве основного (группового) антигена, свойственен крови ФИО1 - ОаВ, то, на выше перечисленных объектах исследований, нельзя категорически исключить возможной примеси крови ФИО1 ФИО4 позволяющих отдифференцировать основной и сопутствующий антигены Н не существует. Но только от одной ФИО1 эта кровь произойти не могла. (Том 1, л.д. 212-220).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 28/18 от 07.02.2019 года, согласно которого ФИО1 как в прошлом, в том числе в период инкриминируемого ей деяния не страдала, так и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Психически здорова. В период правонарушения она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В состоянии патологического аффекта в период инкриминируемого ей деяния не находилась, о чем свидетельствуют отсутствие признаков помрачения сознания, галлюцинаторных или бредовых расстройств и парциальной амнезии. На основании анализа материалов уголовного дела, медицинской документации и данных настоящего патопсихологического обследования психолог-эксперт делает следующие выводы: ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, кумулятивного аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить осознанность и произвольность инкриминируемого ей действия, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, у подэкспертной не отмечалось выраженных изменений сознания, дезорганизации поведения, признаков психической и физической астении. У подэкспертной ФИО1 обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности - незначительно выраженное снижение уровня обобщения, колебания внимания и работоспособности. Для личности подэкспертной характерно неуверенность в себе и своих возможностях, сензитивность, ранимость, индивидуалистичность, отчужденность как реакция на фрустрацию, уход во внутренний мир, наличие эмоционального стресса, тревоги, беспокойства, чувства общего дискомфорта, все трудности и ощущения угрозы переносятся с межличностных отношений на внутренние процессы. Внешняя замкнутость, молчаливость сочетается с потребностью в поддержке. Зависимость от средовых воздействий, стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии. Также, у подэкспертной отмечается невысокий контроль над эмоциями и собственным поведением, что в субъективно сложных ситуациях может приводить к импульсивным поступкам. Кроме того, у подэкспертной на фоне повышенной чувствительности к реальным обидам, раздражительность отмечается склонность к фиксации на негативных переживаниях. Во взаимоотношениях с окружающими к общению не стремиться. Указанные особенности нашли отражение в поведении подэкспертной в момент совершения правонарушения, однако они не привели к выраженным нарушениям сознания и деятельности и не оказали существенного влияния на поведение подэкспертной в момент совершения правонарушения. Учитывая уровень психического развития, индивидуально - психологические особенности и эмоционального состояния, а также конкретных условий правонарушения, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Подэкспертная ФИО1 в ситуации настоящего экспериментально-психологического исследования не обнаруживает признаков повышенной склонности к фантазированию. (Том 2, л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2018 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: наволочка, кухонный нож.(Том 1, л.д. 20-28).

Протоколом явки с повинной от 03.11.2018 года, согласно которому получена явка с повинной ФИО1, она сообщила о совершенном преступлении.(Том 1, л.д. 32).

Протоколом освидетельствования от 04.11.2018 года, согласно которого проведено медицинское освидетельствование ФИО1 и установлено, что ФИО1 сообщила о том, что 03.11.2018 года ей были причинены телесные повреждения ее мужем П.С.А.. Жалобы на боли отсутствуют. После получения побоев сознание не теряла, рвоты, тошноты не было. Давление 180/120, пуль 100. Обнаружены телесные повреждения: отек мягких тканей затылочной области, кровоподтек в височной области 0,5*0,5, надбровной области справа 0,5*0,5 фиолетового цвета, кровоподтек верхней трети левого плеча задней поверхности 2*2 четырёхдневной давности, верхней трети правого предплечья – 2-0,5*0,5, нижней трети правого предплечья 1*1 фиолетово-желтого цвета, верхней трети правого бедра 3*1, нижней трети правого бедра 2,5*2,5, верхней трети правой голени 5*5 фиолетового цвета. (Том 1 л.д. 42-46).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №573 от 13.11.2018, подтверждено, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы в затылочной области, кровоподтек на голове - в височной области, кровоподтек на лице – в надбровной области справа, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтеки в области правого предплечья, кровоподтеки в области правого бедра и правой голени, расцениваются в своей совокупности как легкий вред здоровью. Имелось 9 мест приложения силы, телесные повреждения могли быть причинены 03.11.2018 кулаком, пальцами рук постороннего человека. (т.1 л.д.193-194)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.11.2018 года, согласно которого в асептических условиях приемного отделения ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» произведен забор венозной крови у ФИО1 из кубитальной вены справа в количестве 15 мл. (Том 1, л.д.48-51).

Заключением судебно-химической экспертизы №6932 от 09.11.2018, подтверждено, что в крови ФИО1 не обнаружен этиловый спирт. (т.1 л.д.186,187).

Протоколом выемки от 05.11.2018 года, согласно которого Д.Г.П.. – отец ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini, принадлежащий ФИО1 (Том 1, л.д. 142-149).

Протоколом выемки от 07.11.2018 года, согласно которого в помещении морга ГБУЗ «Андреапольская ЦРБ» изъята одежда с трупа П.С.А., а именно: футболка, рубашка, спортивные штаны, трусы. (Том 1, л.д. 151-155).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 года, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон в чёрного цвета марки Samsung Galaxy J1 mini. В мобильном телефоне установлено две сим-карты оператора МegaFon. Мобильный телефон имеет IMEI 1: №; IMEI 2: №. В ходе осмотра исследована общая информация телефона: Модель – Samsung Galaxy J1 mini, номер модели – SM-№. Далее был осмотрен журнал вызовов по состоянию на 03.11.2018 года, где имелось 10 абонентов, из них: Свекровь – 1, А.Е.А. – 2, Свекровь (пропущенный), А.Е.А. – 2, С.П. – 1, Свекровь – 1, С.П. – 1, 103 - 5 (21:08 – 28 сек; 21:15 – 2 сек, 21:16 – 2 сек; 21:17 – 36 сек. (Том 1, л.д. 157-161).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 года, согласно которого произведен осмотр одежды П.С.А. футболка, рубашка, трусы, спортивные брюки; кухонного ножа; образца крови П.С.А..; образца крови ФИО1; наволочки. (Том 1, л.д. 164-172).

Картой вызова скорой медицинской помощи № 4256, согласно которой был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, у П.С.А. обнаружено проникающее ножевое ранение боковой поверхности грудной клетки слева, подкожная эмфизема. Шок 3 степени. (Том 2, л.д. 85-88).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана полностью.

Версия стороны защиты, что подсудимая не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, была проверена в ходе предварительного и судебного следствия и не нашла своего подтверждения.

ФИО1 допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, давала подробные показания об обстоятельствах происходивших до совершения преступления и в момент совершения.

Представленные стороной обвинения доказательства допустимые. Суд не усматривает в действиях подсудимой неосторожного преступления, либо превышения пределов необходимой обороны.

Мотивом для преступления послужило длительное причинение ФИО1 со стороны умершего супруга телесных повреждений и морального унижения нецензурной бранью членов его семьи, на протяжении длительного периода, на почве злоупотребления алкогольными напитками и понижения контроля за своими действиями, что повлекло возникновению психо-травмирующей ситуации, по причине противоправного и аморального поведения со стороны потерпевшего. Перед совершением преступления, подсудимая совершала активные действия, находилась в сознании, встала с кровати, взяла нож и нанесла потерпевшему удар ножом, причинила тяжкий вред, осознавала общественно-опасный характер своих действий, небрежно относилась к возможности наступления смерти потерпевшего. Органы предварительного следствия дали правильную квалификацию действиям подсудимой.

Представленные стороной обвинения доказательства последовательны, согласуются между собой, нарушений процесса обнаружения и исследования доказательств не выявлено.

В судебном заседании не установлено что между П.С.А. и ФИО1 произошел конфликт. Свидетели и подсудимая показывали, что П.С.А. избивал свою жену немотивировано, без каких либо причин. Так же установлено, что П.С.А. мог употребить большое количество спиртного и находился в силах причинить жене телесные повреждения.

Из описательно мотивировочной части обвинения подлежит исключению ссылка на то, что между П.С.А. и ФИО1 произошел конфликт.

Противоправное поведение П.С.А. в отношении ФИО1 в виде причинения ей телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, произошло непосредственно перед совершением преступления в промежуток времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни семьи.

Личность подсудимой, ФИО1 ранее не судима, в быту и на работе характеризуется положительно, не имела проявления агрессивного поведения в отношении близких и посторонних людей. В период совершения преступления была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: в соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание, деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 15 лет.

Суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы на срок не более 05 лет, принимает во внимание добросовестное выполнение обязанностей по месту работы, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, длительного причинения ФИО1 со стороны умершего супруга П.С.А. телесных повреждений и морального унижения нецензурной бранью ФИО1 и ее детей, на протяжении длительного периода, на почве злоупотребления алкогольными напитками, что повлекло возникновению психо-травмирующей ситуации для подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установленные в судебном заседании обстоятельства, снижают степень общественной опасности преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ предоставляют право изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с умышленного особо тяжкого преступления на умышленное тяжкое.

Учитывая, что ФИО1 трудоустроена, воспитывает малолетнего сына, при наличии смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, применяет правила ст.73 УК РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления с умышленного особо тяжкого преступления на умышленное тяжкое.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini, передан на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

кухонный нож, образец крови П.С.А. ФИО1, наволочка, одежда П.С.А..: футболка, рубашка, спортивные штаны, трусы, храниться в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток, с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Елизаров