Приговор № 1-251/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-251/2017

<данные изъяты>

№ 1-251/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры. Вологодской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сошниковой Н.Н.., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> решением <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО2, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ <данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на разлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу <данные изъяты> решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлены дополнительные обязанности: три раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, в установленные дни с даты вступления решения в законную силу. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу <данные изъяты> решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлены дополнительные обязанности: дополнительно являться на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, в установленные дни с даты вступления решения в законную силу. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу <данные изъяты> ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, прибыл по месту временного пребывания: <данные изъяты> где <данные изъяты> встал на учет в <данные изъяты>, а так же ему была разъяснена ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 достоверно зная, что в отношении него решением <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен административный надзор и установлены ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <данные изъяты>, был выявлен ФИО2, который, являясь лицом, в отношении которого судом административный надзор с ограничениями не покидать жилого помещения, отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. З ст. 19.24 КоАП РФ, за что мировым судьей <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> Так же <данные изъяты> ФИО2 у <данные изъяты>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> был выявлен ФИО2, который, являясь лицом, в отношении которого судом административный надзор с ограничениями не покидать жилого помещения, отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. З ст. 19.24 КоАП РФ, за что мировым судьей <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Так же, <данные изъяты> ФИО2 находился у <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, нарушенной координации движений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на сроком на <данные изъяты> Кроме того, ФИО2 <данные изъяты> находился у <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке, нарушенной координации движений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. При этом, ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> находился у <данные изъяты>, чем нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <данные изъяты> являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 06 часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Вину подсудимый ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, характеризующих данных на подсудимого ФИО2, свидетельствующих о длительном нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 879,75 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 879,75 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО2 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>