Постановление № 1-149/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев ходатайство следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская младшего лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут ФИО1, находясь на железнодорожной станции «Дедовск» Рижского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, увидев лежащий на щебне между краем платформы и рельсами в сторону <адрес> телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A50» IMEI1: №, IMEI2:№ с защитным стеклом в чехле-книжке с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, из личной корыстной заинтересованности решил прибегнуть к тайному хищению чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 16 часов 19 минут того же дня, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, осознавая при этом, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A50» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 8 042 рубля, с защитным стеклом стоимостью 81 рубль, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в чехле-книжке стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 523 рубля.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская младший лейтенант юстиции ФИО7 обратилась в Истринский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя. При этом ФИО1 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и возмещения 500 рублей свыше.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанных лицом заработной платы или иного дохода.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1-446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская

БИК банка получателя: №

Банк получателя – Главное управление Банка России по <адрес> (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО)

Номер счета – №

КБК – №

ИНН – №

КПП – №

ОКТМО (ОКАТО) – №

Лицевой счет – №

УИН- – №

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев