Постановление № 5-19/2019 5-624/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-159/2018

Дело №5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

представителя ООО «Донконсервпром Юг» ФИО2,

начальника Ленинградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея по доверенности ФИО3,

рассмотрев поступивший из Ленинградского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении:

ООО «Донконсервпром Юг», находящегося по адресу: <адрес>, № <...>

установил:

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2018г. в отношении ООО «Донконсервпром Юг» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Копия данного определения с уведомлением с предложением 19.03.2018г. к 09 час. прибыть в Ленинградский отдел Межрегионального УГАДН по КК и РА и предоставить документы, указанные в определении направлены в адрес ООО заказным письмом, которое 13.03.2018г. получено адресатом, однако представитель ООО в Ленинградский отдел не прибыл, документы не предоставлены.

При рассмотрении дела начальник Ленинградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора МУГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея по доверенности ФИО3 просил суд привлечь к административной ответственности ООО «Донконсервпром Юг» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Донконсервпром Юг» пояснила, что почтовые отправления 13.03.2018г. по доверенности получил водитель П.А.А., который утерял почтовую корреспонденцию. Полагала, что оснований для привлечения Общества к административной ответственности не имеется, указав, что Общество не было лицом, в отношении которого возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не может быть привлечено по данной статье к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ состав административного правонарушения образует умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании 07.03.2018г. в отношении ООО «Донконсервпром Юг» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужил акт осмотра (рапорт) № <...> от 06.02.2018г., согласно которого при проведении осмотра транспортного средства на ПКП-5 (Краснодар), а/д М4 «Дон», км 1317, выявлено управление ТС марки № <...>, гос.номер № <...>, принадлежащим ООО «Донконсервпром Юг», водителем Т.А.В., по путевому листу серии № <...>. с нарушением правил использования контрольного устройства (тахографа) - в соответствующий слот тахографа не вставлена карта водителя.

Копия данного определения с уведомлением с предложением 19.03.2018г. к 09 час. прибыть в Ленинградский отдел Межрегионального УГАДН по КК и РА и предоставить документы, указанные в определении направлены в адрес ООО заказным письмом, которое 13.03.2018г. получено адресатом, однако представитель ООО в Ленинградский отдел МУГАДН по КК и РА не прибыл, документы не предоставлены.По результатам служебной проверки в ООО «Донконсервпром Юг» установлено, что почтовую корреспонденцию 13.03.2018г. получил по доверенности водитель П.А.А., который ее утерял. Водителю П.А.А. вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.Как следует из содержания диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Донконсервпром Юг» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, подп. 1 п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд постановил:Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи жалобы в срок 10 суток. Судья: подпись. ФИО1