Решение № 12-813/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-813/2020

УИД 43RS0002-01-2020-005453-83

Дело № 12-813/2020


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Гребнева Т.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО2 и его защитника Гребнева Т.Т. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № 18810143200721004385 от 21.07.2020 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № 18810143200721004385 от 21.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление ФИО2 и его защитником Гребневым Т.Т. подана жалоба, в которой они выражают несогласие с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы указывают, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляла ФИО1. Просит восстановить срок обжалования постановления № 18810143200721004385 от 21.07.2020 года, отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Гребнев Т.Т. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Просит восстановить срок обжалования постановления № 18810143200721004385 от 21.07.2020 года, отменить его, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 18.07.2020 года в 16 часов 43 минут на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г.Кирова транспортным средством марки РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак №, управляла она.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, если это правонарушение совершено повторно, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 18.07.2020 года в 16 часов 43 минут на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г.Кирова водитель транспортного средства марки РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 30/12, свидетельство о поверке №65-9/6521-384 действительно до 24.10.2020 года, погрешность измерения скорости +8%.

Заместитель начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 21.07.2020 года вынесла постановление № 18810143200721004385, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО2 административный штраф в размере 5000 рублей.

Правонарушение совершено повторно, 19.08.2019 года постановлением № 18810043190819015117 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 27.09.2019 года.

Согласно копии страхового полиса в период с 15.10.2019 по 14.10.2020 года к управлению данным автомобилем допущено неограниченное количество лиц.

Как следует из карточки учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по Кировской области владельцем транспортного средства марки РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что 18.07.2020 года в 16 часов 43 минут на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г.Кирова автомобиль марки РЕНО LOGAN, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании другого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № 18810143200721004385 от 21.07.2020 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 и его защитника Гребнева Т.Т. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 № 18810143200721004385 от 21.07.2020 года № 18810143200703003461 от 03.07.2020 года о назначении ФИО2 административного наказания по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын