Постановление № 1-134/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Балейского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что 28 августа 2017 года в утреннее время у ФИО1, находящейся у себя дома по <адрес>, после ссоры со ФИО6 возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении последним преступления небольшой тяжести.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО6 преступления небольшой тяжести, 28 августа 2017 года в 08 часов 45 минут ФИО1, осознавая, что сообщает органам полиции заведомо ложные сведения, обратилась в дежурную часть МО МВД России «Балейский», расположенную по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что ФИО6 28 августа 2017 года в утреннее время нанес ей побои и угрожал убийством.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 августа 2017 года в утреннее время ФИО1, находящаяся в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что сообщает органам полиции заведомо ложные сведения, попросила оформить протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором сообщила, что ФИО6 нанес ей побои, угрожал убийством.Поданное ФИО1 заявление указывало на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое санкцией данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.При оформлении протокола принятия устного заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе поставлена ею подпись.В ходе процессуальной проверки, проводимой сотрудниками полиции по заявлению ФИО1, было установлено, что 28 августа 2017 года ФИО6 побоев ФИО1 не наносил, убийством не угрожал; состава какого-либо преступления в действиях ФИО6 в ходе до следственной проверки выявлено не было.Своими действиями ФИО1 умышленно ввела в заблуждение органы дознания, нарушив их нормальную деятельность, используя правосудие в качестве орудия для достижения своих целей, обвинив ФИО6 в совершении преступления и добиваясь привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании защитник Пощелобова Е.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее за деятельным раскаянием, указав, что осознала свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию указанного выше преступления, полностью признала свою вину, ранее не судима (л.д. 68), характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - протокол принятия устного заявления о преступлении - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить, в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - протокол принятия устного заявления о преступлении - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева