Постановление № 5-128/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-128/2020

Дело 5-128/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000667-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 08 октября 2020 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном № №, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Могочинский», для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, т.к. ФИО1 находился по адресу: <адрес> в подъезде № с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, искаженная речь.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника следствия МО МВД России «Могочинский» ФИО4 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно находился по указанному адресу: <адрес> и изначально не пожелал садиться в автомобиль к нему были применены специальные средства сотрудником полиции. Претензий по этому поводу к сотрудникам полиции он не имеет.

Исследовав предоставленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку ФИО1 совершил неповиновение сотрудникам полиции. Применения спецсредств (наручников, газового средства), суд признает правомерным и адекватными мерами в связи с сопротивлением сотрудникам полиции и невыполнением законных требований сотрудников полиции.

В силу поведения правонарушителя ФИО1 сотрудниками полиции обоснованно и законно, в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года №3-ФЗ, было пресечено противоправное поведение лица.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: проколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, телефонограммой, рапортом сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность гр. ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие вину нарушителя обстоятельства, личность нарушителя, его финансовое положение, судья считает возможным назначить ему наказание – в виде административного штрафа полагая, что данное административное наказание будет служить целям наказания - предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений и его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Назначенный штраф подлежит уплате по реквизитам: КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76626000, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), номер счета получателя платежа №, наименование банка отделение Чита г. Чита, БИК 047601001, Код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №.

Документ об уплате штрафа подлежит возвращению в суд.

На основании ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья С.В. Солонин