Решение № 2-2174/2023 2-428/2024 2-428/2024(2-2174/2023;)~М-1622/2023 М-1622/2023 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2174/2023

47RS0№-39

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Рой Е.Н., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений заявленных требований просила произвести раздел совместно нажитого имущества:

- признать квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, признав за ней право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

- взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму №. в счет половины суммы движимого имущества: остекление балкона стоимостью № газовую плиту стоимостью №., холодильник стоимость № стиральную машину стоимостью № кровать стоимостью № прикроватную тумбу стоимостью №

В процессе рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 отказалась от требований о взыскании с ФИО2 в её пользу денежной суммы № в счет половины суммы движимого имущества: остекление балкона стоимостью № газовую плиту стоимостью № холодильник стоимость № стиральную машину стоимостью № кровать стоимостью №., прикроватную тумбу стоимостью №

Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака с использованием кредитных денежных средств была приобретена квартира площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество было оформлено на имя ФИО2 В этой связи истец ФИО1 находит наличие оснований для применения ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), и просит признать право собственности на № долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовал. В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 выражал несогласие с требованиями истца, указав, что спорная квартира приобретена за счет средств федерального бюджета по договору целевого жилищного займа, участником которого истец ФИО1 не является, при этом именно он (ФИО2) несет ответственность за погашение кредита, в связи с чем квартира не может быть включена в состав совместного имущества супругов, и, как следствие, не подлежит разделу.

Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» извещено о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела своего представителя не направило.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного разбирательства, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представило самостоятельные письменные возражения на исковое заявление ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

При рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес>. (л.д. 32-33, том I)

При рассмотрении дела установлено, что брачный договор, либо иное соглашение (договор), изменяющие режим общей совместной собственности имущества, сторонами не заключались.

В период брака до момента прекращения брачных отношений на имя ответчика ФИО2 приобретена квартира, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 124-129, том I)

Данная квартира приобретена по договору купли-продажи квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО4, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны. (л.д. 94-99, том I)

Как следует из п. 1.4 договора купли-продажи, квартира приобретается покупателем ФИО2 за денежную сумму №., которая в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счет: а) средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом согласно заключенному в <адрес> между покупателем и займодавцем договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих; б) кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в) собственных средств покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее кредитор) и ФИО2 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, целевой ипотечный кредит в размере № коп. для приобретения жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, № (л.д.72-78, том I)

В этот же день между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, по условиям которого последнему предоставлен целевой жилищный заем в размере № для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ПАО «Сбербанк России». (л.д. 79-81, том I)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что правообладателем квартиры, площадью 71,9 кв.м, с кадастровым номером №, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2 Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 124-128, том I)

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем (ФИО2) и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором целевого жилищного займа №, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона N 117-ФЗ целевой жилищный заем предоставляется для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что предоставленный целевой жилищный заем участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения – военнослужащему, не может быть включен в состав совместного имущества супругов, и, как следствие, спорная квартира, которая была приобретена на денежные средства Российской Федерации, имеющие строгий целевой характер, не может быть включена в состав совместно нажитого имущества, не могут служить основаниями для отказа истцу в разделе совместно нажитого имущества, предусмотренного ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что денежные выплаты, имеющие специальное назначение, и которые не являются имуществом, нажитым в браке, указаны в п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к таковым относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья. Получение данных денежных выплат, имеющих специальное назначение, обусловлено наличием личных неимущественных отношений.

Как отражено в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении спорной квартиры, Российская Федерация в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» является залогодержателем спорного объекта недвижимости до полного исполнения ипотечных обязательств.

Таким образом, права и законные интересы залогодержателя также не затрагиваются и не нарушаются, поскольку в силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что цена иска определена истцом ФИО1 в сумме №., соответственно государственная пошлина исходя из указанной цены иска составляла № (с учетом правил математического округления), оплата которой произведена ФИО1 при предъявления искового заявления в Лужский городской суд <адрес>. (л.д. 5, том I)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости свидетельствует, что стоимость спорной квартиры составляет №

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворены на общую сумму №., соответственно государственная пошлина составляет размер – 19 № в связи с чем государственная пошлина в сумме № подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме № в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 имущества, нажитого в период брака.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан миграционным пунктом № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью №.м, с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова