Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021

Дело № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 15 июня 2021 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу ООО «ФИО6» задолженность по кредитному договору в сумме 694906,20 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 149 руб. 06 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 481265,82 руб. сроком на 84 месяца, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик был поставлен в известность о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «ФИО9 был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ФИО10

Поскольку условия договора по возврату кредита (сроки платежей) ФИО1 были нарушены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 694906 руб. 20 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ФИО11» в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заполнив ДД.ММ.ГГГГ анкету заявителя, анкету-заявление №.1 на получение кредита в ОАО <данные изъяты> присоединившись к Договору комплексного банковского обслуживания, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 481265,82 руб. сроком на 84 месяца, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под256 % годовых (л.д.19-20, 24-26, 27-28, 29-30).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.1.2 Анкеты-заявления, заемщик предоставляет Банку списывать с Карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствие с Тарифами банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 12 211 руб. (за исключением последнего платежа по кредиту). День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 число (п.1.8).

Из пункта 1.7 Заявления-анкеты следует, что пени в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 1.8 предусмотрена уплата пени с случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком, согласно анкете-заявлению и Договору комплексного банковского обслуживания, нарушила сроки платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность на сумму 694 906 руб. 20 коп.(л.д.44-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Таким образом, заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО12 и ООО «ФИО13» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ФИО14».

По смыслу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 694 906 руб. 20 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумму 694 906 руб. 20 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 149,06 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ФИО15» (ИНН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 906 (шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО16» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 149 (десять тысяч сто сорок девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья подпись И.В.Севастьянов

Справка: подлинник решения хранится в материалах дела

67RS0№-92 производство № в Монастырщинском

районном суде <адрес>