Определение № 2-1210/2017 2-1210/2017(2-13369/2016;)~М-9619/2016 2-13369/2016 М-9619/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1210/2017

Дело № 2-1210/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 01 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.И. Мотиной,

при секретаре А.Е.Пичуговой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей «марка авто» гос. рег.знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «марка авто» гос. рег.знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО3, транспортному средству истца были причинены повреждения. После обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей страховщика истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах своего отсутствия суду не представили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседания назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просил.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п И.И. Мотина

Копия верна.

Судья И.И. Мотина

Секретарь А.Е. Пичугова