Постановление № 5-91/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-91/2017

Навлинский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


п.Навля Брянской области 15 сентября 2017 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Авдеев Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, <адрес>

за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> продала 0.25 литра спиртного напитка домашней выработки - самогона ФИО3 за 40 рублей, тем самым осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии).

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она в <адрес> продала 0.25 литра спиртного напитка домашней выработки - самогона ФИО3 за 40 рублей, не имея на это лицензии, то есть без специального разрешения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОВД, объяснением ФИО3, протоколом изъятия вещей и документов, объяснением ФИО1, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние ФИО1, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом судья считает, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт получателя ИНН <***>, КПП 324501001, УФК по <адрес> (МО МВД России «Навлинский»), Р/С 40№ в ГРКЦ ГУ банка по <адрес>, БИК 041501001 ОКТМО 15638000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с частью первой ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Навлинский районный суд <адрес>.

Судья Навлинского районного суда

<адрес> ФИО2



Суд:

Навлинский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Авдеев Ю.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ