Решение № 2-5939/2025 2-5939/2025~М-5763/2025 М-5763/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5939/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 130 416 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с <дата> по <дата> в размере 97 812 руб., неустойку с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму 197 600 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу откатных ворот. Монтаж ворот производится не позднее 20 рабочих дней с момента получения авансового платежа и проведения всех необходимых замеров. Общая стоимость работ по договору составила 197 600 руб. Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 17 600 руб. заказчиком вносится в день заключения договора, 49 584 руб. вносится по факту выполнения работ, 65 208 руб. вносится не позднее <дата>, оставшиеся 65 208 руб. – не позднее <дата>. Подрядчик исполнил условия договора, выполнил работы <дата> без замечаний. Заказчик произвел оплату первых двух платежей. Оставшуюся сумму в размере 130 416 руб. ответчик до настоящего времени не оплатил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ИП ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о явке в судебное заседание, назначенное <дата>, направленное по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2).

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда <номер> по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу откатных ворот.

В соответствии с п. 1.4 договора монтаж ворот производится не позднее 20 рабочих дней с момента получения авансового платежа и проведения всех необходимых замеров.

Общая стоимость работ по договору составила 197 600 руб. (п. 3.1 договора).

Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 17 600 руб. заказчиком вносится в день заключения договора, 49 584 руб. вносится по факту выполнения работ, 65 208 руб. вносится не позднее <дата>, оставшиеся 65 208 руб. – не позднее <дата>. Подрядчик исполнил условия договора, выполнил работы <дата> без замечаний.

<дата> между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи выполненных работ.

Истец основывает заявленные требования на том, что выполнил все работы, предусмотренные договором, без замечаний, при этом заказчик произвел оплату только первых двух платежей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил, как и доказательств оплаты работ в полном объеме, либо невыполнении истцом части работ.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, не оплаченная по договору подряда, в размере 130 416 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с <дата> по <дата> в размере 97 812 руб., неустойку с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму 197 600 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки платежей, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом представленный истцом размер неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с <дата> по <дата> в размере 97 812 руб., неустойку с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму 197 600 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Оснований для взыскания размер неустойки суд не находит.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи, платежное поручение.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспортные данные: Серия <номер><номер> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <номер>, ОГРНИП <номер> сумму долга по договору подряда в размере 130 416 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с <дата> по <дата> в размере 97 812 руб., неустойку с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму 197 600 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>