Решение № 2-2579/2019 2-2579/2019~М-2224/2019 М-2224/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-2579/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 283.626 рублей, под 24,9 % годовых на 84 месяца по (дата). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж. (дата) Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в кредит. Однако, заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнила, не вносила платежи по кредитному договору, в связи с чем, по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 401 266 рублей 14 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 283 626 рублей 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 117 640 рублей 14 копеек.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 401.266 рублей 14 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 283 626 рублей 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 117.640 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 212 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ

«Восточный» в связи с отдаленностью места нахождения, письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, считая доводы ответчика ФИО1 надуманными.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила о том, что ею ранее с данным банком заключался договор займа сроком на 5 месяцев на приобретение сотового телефона и со временем займ был погашен, более денежных средств в кредит в этом банке она не брала, подпись в кредитном договоре выполнена не ею, но похожая на её подпись, сама она не может оспорить подпись в договоре, поскольку не имеет на руках кредитный договор, более того, принадлежность подписи в договоре должен доказывать банк, а не она, от ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы своей подписи в кредитном договоре она отказывается. Считает, что документы, представленные в суд с банка не являются подтверждением того, что ПАО КБ «Восточный» ей был выдан кредит, так как при выдаче кредита должен быть составлен бухгалтерский отчет с оформлением кредитного досье, должны быть представлены: согласие и распоряжение руководителя банка на этот кредит, банковский ордер на получение кредита с возможным оформлением векселя.

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу :

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении заемщику ФИО1 денежных средств в кредит в размере 283 626 рублей, под 24,9 % годовых на 84 месяца по (дата).

Согласно ответу на запрос суда из ПАО КБ «Восточный», до заключения вышеуказанного кредитного договора, ответчик обратилась в банк с заявлением о невозможности производить выплаты по кредитному договору в связи с материальными трудностями, в связи с чем, ПАО КБ « Восточный» предложил заемщику ФИО1 реструктуризировать её кредитные договора. При реструктуризации происходит переоформление кредитного договора путем закрытия действующих на тот момент кредитных договоров и открытие нового кредитного договора. Данная операция происходит путем внутрибанковского денежного перевода на старые счета заемщика, при этом, заемщик денежные средства на руки не получает. В рамках заключенного договора (№) от (дата), были реструктуризированы два кредитных договора: (№) от (дата) и (№) от (дата). На счет 40(№) по договору (№) были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора, в сумме 78.893 рублей. На счет 40(№) по договору (№) были переведены денежные средства для погашения задолженности и закрытия договора, в сумме 201.233 рублей. Также была списана сумма 3500 рублей в счет комиссии за консультацию о кредитоспособности заемщика ФИО1.

Согласно условиям кредитного договора (№) от (дата), заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж с (дата). Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком погашения кредита.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязалась уплатить сумму кредита, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, действующего в период заключения с ФИО1 кредитного договора, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому, сумма задолженности по кредиту и проценты по нему ответчиком ФИО1 не выплачивались, сумма задолженности по состоянию на (дата) составила: 401 266 рублей 14 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 283 626 рублей 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 117 640 рублей 14 копеек.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, при этом, сумма задолженности по основному долгу, сумма процентов по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в судебном заседании оспорена не была, как и сам расчет исковых требований.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования истца, пояснив суду о том, что она не заключала с банком кредитный договор от (дата), а истребованный судом кредитный договор с ПАО « Восточный экспресс банк» не является подлинным, именно банк должен доказать принадлежность её подписи в договоре.

Судом по ходатайству ответчика ФИО1 с ПАО КБ «Восточный» был истребован оригинал кредитного договора от (дата) с целью назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи в кредитном договоре от (дата), при этом судом неоднократно ставился вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи в кредитном договоре заемщиком ФИО1, судом разъяснялись требования закона, на что ответчик оспорила оригинал истребованного кредитного договора, заявив о его подложности, отказавшись от проведения судебной почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании исследовались материалы гражданского дела (№) по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата). Согласно возражениям должника ФИО1 от (дата) на вынесенный мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре судебный приказ (№) от (дата) о взыскании задолженности по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, согласно данным, должник ФИО1 просила отменить судебный приказ, поскольку была не согласна с суммой взысканной по судебному приказу, так как данная сумма не соответствует расчету действующего законодательства, при этом, ссылок в возражениях на отсутствие договорных отношений с банком от должника ФИО1 не сообщалось мировому судье.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы ответчицы ФИО1 о том, что кредитный договор от (дата) ею с банком не заключался, при этом ответчик не воспользовалась правом на подачу встречного иска о расторжении договора, признании договора недействительным, незаключенным, не доказала в суде принадлежность в кредитном договоре подписи иного лица, уклонилась от проведения судебной почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи в договоре, а потому суд расценивает доводы ответчика ФИО1 как способ уйти от ответственности, обязанности по погашению кредитной задолженности по договору от (дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 7212 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 15\0229/00000/400495 от (дата) в размере 401.266 рублей 14 копеек, из которых 283.626 рублей - задолженность по основному долгу; 117.640 рублей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.212 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда

Судья Фурман Е.Ю.