Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-755/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Т.А,, действующего на основании доверенности от Д.М.Г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате сумм коммунальных платежей за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, об определении доли в оплате сумм коммунальных платежей за жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: , в размере по 1/2 части от суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются сособственниками . У каждого имеется 1/2 доля в праве собственности на квартиру. В данной квартире также имеет регистрацию супруга ответчика. Однако ответчик не выполняет своей обязанности по оплате доли коммунальных услуг, заключать соглашение о порядке оплаты также не соглашается.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Колпашевская тепловая компания», ООО «Феникс», Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Т.А, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, в последствии уточненные, не признал. По существу заявленных исковых требований пояснил, что не оспаривает наличие у него с истицей по 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В данной квартире имеет регистрацию он, его жена и двое несовершеннолетних детей. Однако он и члены его семьи квартирой не пользуются, так как им создает в этом препятствие истица. От права собственности отказываться не намерен, также считает, что не обязан оплачивать коммунальные и иные услуги за квартиру, так как фактически жильем не пользуется, а также не имеет материальной возможности нести данные расходы.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что принадлежит на праве собственности истцу и ответчику. У каждого имеется 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

Согласно сведениям о регистрации, в данной квартире зарегистрировано 5 человек - истец с Д.М.Г., ответчик с Д.М.Г., супруга ответчика с Д.М.Г. и несовершеннолетние дети ответчика с Д.М.Г.. За содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги ежемесячно начисляются оплаты, а также взносы на капитальный ремонт.

Согласно представленным квитанциям за период, предшествующий подаче иска в суд начисленные суммы по содержанию и ремонту, коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт оплачивает истец.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГПК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве возражений относительно заявленных исковых требований указано на то, что ответчик фактически данным жилым помещением не пользуется. При этом доказательств того, что ответчику чинятся препятствия в пользовании своей собственностью и он предпринимал меры по защите своих прав, не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, исходя из установленной законом обязанности собственника по содержанию своего имущества, суд считает необходимым определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение соразмерно доли в праве собственности на жилое помещения, что составляет 1/2 части от общей суммы платежей каждому для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права собственности.

В силу ст. 13 ГПК РФ настоящее решение будет являться основанием для предоставления сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах от общей суммы платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате сумм коммунальных платежей за жилое помещение, удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: , в размере по 1/2 части от суммы платежей каждому для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из права собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Сафонова

Решение в окончательной форме принято Д.М.Г..

Судья: О.В.Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда