Апелляционное постановление № 22-110/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 22-110/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пиунова Е.В.

Дело № 22-110/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

3 февраля 2025 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

защитника-адвоката Казанцевой Е.Ю.,

при секретаре Филимоновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Казанцевой Е.Ю. на постановление Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 28 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 и

ФИО3,

***,

осуждённому приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2024 года, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 10 дней на наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц 13 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлено: о самостоятельном следовании в исправительный центр на основании предписания; об исчислении срока отбывания наказания в виде принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля  2024 года ФИО3 осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Засвияжского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене ФИО3 наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Казанцева Е.Ю. в интересах ФИО3, не соглашаясь с принятым решением, отмечает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Судом не дана оценка доводам ФИО3 относительно допущенных им случаев невыхода на работу для отбывания наказания. ФИО3 намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, в настоящее время трудоустроен в МБУ «Д***».  Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав защитника Казанцеву Е.Ю., поддержавшую жалобу, прокурора Салманова С.Г., возражавшего относительно доводов жалобы и просившего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить их принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.

В силу статьи 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ, являются, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из данных нарушений.

Судом первой инстанции верно установлено, что постановленный в отношении ФИО3 приговор поступил на исполнение в ФИО4 ФИО1 УФСИН России по Ульяновской области. 16 мая 2024 года с ФИО3 проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также осуждённый предупреждён о последствиях нарушений указанных порядка и условий.

17 мая 2024 года ФИО3 приступил к отбыванию наказания в ООО «С***». 20 июня 2024 года осуждённому вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову УИИ 17 июня 2024 года без уважительных причин. 23 октября 2024 года ФИО3 вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы (отсутствие на работе) с 16 по 18 октября 2024 года, с 21 по 23 октября 2024 года без уважительных причин, а также за неявку по вызову в УИИ 18 октября 2024 года без уважительных причин. 31 октября 2024 с ФИО3 расторгнут гражданско-правовой договор в связи с систематическим уклонением им от исполнения договорных обязательств.

На день рассмотрения представления судом первой инстанции не отбытый ФИО3 срок наказания составлял 4 месяца 10 дней.

Вопреки доводам защитника суд первой инстанции  пришёл к  закономерному выводу о том, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку за время пребывания на учёте в уголовно-исполнительной инспекции допускал неявки в инспекцию без уважительных причин, неоднократно допускал прогулы (отсутствие на работе), в связи с чем с ним был расторгнут гражданско-правовой договор на выполнение работ. Осуждённым не приведено уважительных причин, оправдывающих невозможность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на утверждения защитника, факт трудоустройства ФИО3 в настоящее время, его намерение отбывать наказание в виде исправительных работ не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения.

Установленные в судебном заседании факты уклонения ФИО3 от отбывания наказания свидетельствуют о его нежелании отбывать исправительные работы, а потому позволяют признать его в силу части 3 статьи 46 УИК РФ лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции верно заменил ФИО3 назначенное приговором наказание в виде исправительных работ более строгим наказанием - принудительными работами.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий