Решение № 2-2351/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-385/2024(2-4257/2023;)~03564/2023

№ 2-2351/2024

56RS0042-01-2023-005761-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» обратилось в суд с иском, указывая, что 16.11.2021 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на получение денежного займа в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. Должник получила денежные средства со сроком погашения 16.12.2021 года с взиманием 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами. ФИО1 в срок сумму займа не погасила, что привело к образованию задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 16.11.2021, в общей сумме 74500 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 44500 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых указано, что она не согласна с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности. Считает, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик уклонялась от выплаты суммы займа и, что ей была направлена претензия с требованием о выплате задолженности в досудебном порядке. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, ознакомившись с возражениями ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.11.2021 года на основании анкеты-заявления на получение займа между ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 0,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок до 16.12.2021 года. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 1-3 Договора).

Согласно пункту 6 Договора, погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляться разовым платежом в день наступления платежной даты. Проценты начисляются ежедневно на сумму займа, со дня, следующего за днем фактической передачи денежных средств до дня полного возврата суммы займа.

Выдача займа осуществляется наличными денежными средствами (пункт 17 Договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 30 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, денежные средства выданы ответчику 16.11.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.11.2021.

В рамках рассмотрения спора установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнены, возврат денежных средств и оплата процентов в срок, предусмотренный договором микрозайма от 16.11.2021 года, не произведены.

При обращении в суд ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» просит взыскать с заемщика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44500 рублей. При этом расчет процентов истец производит исходя из согласованной сторонами при заключении договора процентной ставки 182,5% годовых (0,5 % в день).

Из материалов дела видно, что ФИО1 задолженность не погашала.

Положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключив кредитный договор, как считает истец, ФИО1 согласилась с Условиями займа и тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняла.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по договору от 16.11.2021 года обязательства исполнены надлежащим образом. Кроме того, отсутствуют доказательства возврата истцу переданных ответчику денежных средств.

Поскольку подписав договор процентного займа, ответчик приняла на себя обязательства в предусмотренный договором срок произвести возврат суммы основного долга в размере 30 000 рублей и оплатить проценты, однако надлежащим образом принятые обязательства не исполнила в установленный договором срок, суд находит требования ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей обоснованными.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен 16 ноября 2021 года (четвертый квартал 2021).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России и опубликованные 14 февраля 2022 года за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года, применяемые к договорам, заключаемым в 4 квартале 2021 года при предоставлении кредита в размере 30 тысяч рублей без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлено в размере 365% годовых.

Следовательно, проценты по договору в размере 182,5% годовых не противоречат действующему законодательству и за период действия договора с 16 ноября 2021 года по 16 декабря 2021 года составят (30000х182,5%:365х365) 54 750 рублей.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска истец просит взыскать проценты до 09 июня 2023 года, т.е. еще за 540 дней, поскольку сумму займа ответчик не возвратил.

Как уже указывалось выше, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита в размере 30 000 тысяч рублей и на срок до 30 дней включительно составляет 365% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения, размер процентов за период с 17 декабря 2021 года по 09 июня 2023 составит 30000х365%:365х540 = 162000 рублей.

Всего размер процентов составит 54 750 + 162 000 = 216 750 рублей.

При этом согласно части 24 статьи 5 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, применительно к настоящему спору такой размер процентов не может составить 45000 рублей (30000х1,5).

03 октября 2022 года ответчик ФИО1 внесла в кассу ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» - 500 рублей, данные денежные средства были направлены согласно договору займа на погашение процентов по займу: 45000 – 500 =44500 рублей.

Истец просит взыскать проценты в размере 44500 рублей, что не противоречит действующему законодательству.

Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 30 июня 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 74500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 1217, 50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 20 июля 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем, ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» обратился в суд к ответчику в рамках искового производства.

Доказательств того, что ответчик погасил сумму задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за период с 17 декабря 2021 года по 09 июня 2023 года в сумме 44 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 435 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «ВостокЦентрУслуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «ВостокЦентрУслуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 16.11.2021 года в размере 74500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.

Судья А.Р. Андронова