Решение № 2-157/2017 2-157/2017(2-8666/2016;)~М-8352/2016 2-8666/2016 М-8352/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-157/2017
г. Тюмень
01 февраля 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля грузовой самосвал <данные изъяты> на шасси №, 2005 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный).

Иск мотивирован тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика грузовой самосвал <данные изъяты> на шасси №, 2005 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный), стоимостью <данные изъяты>. Все условия договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами были выполнены, продавец (ответчик) получил денежные средства в размере <данные изъяты>. за автомобиль, а истцу передан паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора, в ДД.ММ.ГГГГ. указанный самосвал вместе с комплектом документов был предоставлен в МРО ГИБДД ГУ МВД РФ для регистрации перехода права собственности. Переход права был зарегистрирован, выдано ПТС, государственный регистрационный знак, были внесены необходимые изменения, одновременно заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). При постановке на учет сведения на угон (хищение) автомашины в соответствии с регламентом проверялись сотрудниками ГИБДД. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время истец полноправно использовал ТС по назначению. В связи с тем, что ТС нуждалось в проведении ремонта, истец произвел ремонт двигателя датчик давления картерных газов, заменил 6 колес, отремонтировал правую дверь, радиатор, печку в салоне), а также текущий ремонт и техническое обслуживание автомобиля. За время пользования автомобилем к истцу с претензиями и требованиями ни кто не обращался, о своих правах не заявлял. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. в рамках возбужденного уголовного дела (№) указанное ТС протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. изъято СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, как вещественное доказательство Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ТС вернули на ответственное хранение. Истец считает, что его права распоряжаться, как собственника, своим имуществом данным действием ограничивается.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, и предыдущие собственники транспортного средства ООО «Автоновигатор», ООО «ТОРГавто».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Суду предоставил заявление, которым просит суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель третьего лица СО ОП№ СУ УМВД Росси по г. Тюмени, соответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, последние обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГг. приобрел грузовой самосвал <данные изъяты> на шасси № 2005 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный), стоимостью <данные изъяты>

Все условия договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами были выполнены, продавец (ответчик) получил денежные средства в размере <данные изъяты>. за автомобиль, а истцу передан паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора, в ДД.ММ.ГГГГ. указанный самосвал вместе с комплектом документов был предоставлен в МРО ГИБДД ГУ МВД РФ для регистрации перехода права собственности. Переход права был зарегистрирован, выдано ПТС, государственный регистрационный знак, были внесены необходимые изменения, одновременно заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО). При постановке на учет сведения на угон (хищение) автомашины в соответствии с регламентом проверялись сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела (№) указанное ТС протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. изъято СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, как вещественное доказательство Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. указанное ТС вернули на ответственное хранение, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом допроса свидетеля, протоколом обыска (выемки), протоколом осмотра предметов (документов), постановлениями.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, недействительным не признан, истец не лишен права на спорное имущество.

Доказательств того, что на спорное транспортное средство претендуют другие лица, материалы дела не содержат.

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последний гарантирует, что до заключения настоящего договора указанное имущество никому не отчуждено, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит, свободно от прав третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения.

Кроме того, из представленной суду копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 спорное транспортное средство приобрёл у ФИО7, которое было передано фактически по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, органами ГБДД осуществлена государственная регистрация переход права собственности на транспортное средство. При этом, и на момент указанной сделки транспортное средство под арестом либо запретом не состояло, сведения о совершении в отношении него противоправных действий отсутствовали. При этом, предыдущий собственник транспортного средства ООО «Автонавигатор» с какими либо заявлениями, препятствующими дальнейшему отчуждению транспортного средства ни ДД.ММ.ГГГГ ни до настоящего времени в органы ГИБДД, либо в суд не обращался.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку материалами дела подтверждается факт продажи истцу ответчиком транспортного средства, за что истец уплатил ответчику денежную сумму, указанную в договоре, при этом, какой-либо недобросовестности со стороны истца судом не усматривается. Более того, истцом была проявлена разумная степень осмотрительности и заботливости относительно совершаемой сделки.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля грузовой самосвал <данные изъяты> на шасси №, 2005 года выпуска, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серый (кабина – красный).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2017 г.

Судья Пономарева Н.В.