Приговор № 1-475/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-475/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Беляк Д.Л.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5

подсудимой ФИО6

защитника – адвоката Лямзина Д,А., представившего удостоверение № и ордер № Филиала № г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающей по адресу: Р.Адыгея, <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>, работающей кассиром у ИП «ФИО7», не в/о, ранее судимой 22.08.2018г. Первомайский районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей – штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

22.03.2019г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), используя принадлежащий ей мобильный телефон, приобрела через сеть-интернет на неустановленном в ходе дознания сайте, у ранее незнакомого ей гражданина, которому в счет покупки наркотического средства перевела через установленное приложение «QiWi-кошелек» денежные средства в размере 2 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, 23.03.2019г. примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пер. Звездный у <адрес>, более точное место дознанием не установлено, забрала оставленный ей неустановленным лицом полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,62 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранила при себе.

23.03.2019г. примерно в 02 часа 55 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> по пер. Звездному в <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе её личного досмотра, проводимого 22.03.2019г. в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-Э от 26.03.2019г. и заключения эксперта №-Э от 04.04.2019г., имеет массу 0,62 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г., постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. и постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в действительности она совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 10.04.2019г., согласно которым она показала, что 22.03.2019г. примерно в 22 часа 00 минут она находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «SamsungGalaxyA6+» через сеть интернет, на каком именно сайте она в настоящее время не помнит, у ранее незнакомого ей лица приобрела наркотическое средство – мефедрон, стоимостью 2 000 рублей. Стоимость наркотического средства она оплатила через платежную систему «QiWi-кошелек». Далее примерно в 22 часа 30 минут ей на сайте пришло смс-сообщение с фотографией и координатами места нахождения «Закладки», она ввела в приложении «Яндекс.карты» данные координаты и установил, что наркотическое средство оставлено в непосредственной близости от <адрес> по пер. Звездной в <адрес> г. Краснодара. В то же день примерно в 02 часа 00 минут она на такси направилась за «закладкой». Примерно 02 часов 40 минут она находясь у <адрес> в <адрес> г. Краснодара, в тайнике обнаружила оставленную ей закладку. После чего она отойдя от места закладки на расстояние не более 150 метров, примерно в 02 часа 55 минут у <адрес> по вышеуказанному адресу к ней подошли двое сотрудников полиции, которые представился и предъявил свои служебные удостоверения, попросили её представиться и предъявить документы удостоверяющие личность в связи с тем что идет проверка граждан и лиц склонных к совершению правонарушений. Она представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако документов удостоверяющих личность у неё при себе не оказалось, на что сотрудники полиции предложили мне проследовать в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для установления личности. Далее по прибытию в отдел полиции, она вместе с сотрудниками полиции прошла в служебный кабинет, куда в последующем были приглашены двое женщин, которых ей представили в качестве понятых, а так же сотрудник полиции - женщина. После чего мужчины из кабинета вышли. В их присутствии сотрудник полиции (женщина) пояснила, что будет произведен её личный досмотра и предложила ей добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, если таковые у меня есть, на что я ответила, что таковых предметов и веществ при ней нет. После чего сотрудник полиции начала проводить её личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудник полиции проводивший её личный досмотр обнаруженный у нее полимерный пакетик с веществом упаковала в полиэтиленовый пакет, который перевязала ниткой и опечатал бумажной биркой на которой свои подписи поставили все участвующие лица. В левом боковом кармане тех же джинсовых брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон «SamsungGalaxyA6+», который был изъят и упакован аналогичным способом. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, сделалаей смывы с обоих кистей рук, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, который также в присутствии понятых перевязал ниткой, концы которой опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Показания подсудимой не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так из показаний свидетеля ФИО8, данных ей при производстве дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она 22.03.2018г. в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство. 23.03.2019г. примерно в 03 часа 30 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО10 в Управления МВД России по г. Краснодару была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с тем, что её физическое состояние вызвала у них подозрение. В связи с чем, она была приглашена для проведения личного досмотра ФИО1, а так же в УМВД России по г. Краснодару из числа прохожих у здание указанного отдела полиции были приглашены двое женщин для принятия участия при досмотре в качестве понятых. Понятым и ФИО1 она разъяснила права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что та ответила, что ничего такого при себе не имеет. В ходе досмотра, у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на ней джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было предъявлено для обозрения понятым. Далее полимерный пакетик с его содержимым был помещен мной в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. Так же в ходе досмотра в левом кармане тех же шорт был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А6+», который был изъят и упакован аналогичным способом. По окончании досмотра мной были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых, после их прочтения, расписались понятые и ФИО1, заверив своими подписями правильность их составления. Затем ФИО1 были сделаны смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртосодержащей жидкости, в присутствии тех же понятых. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых. Свидетелем был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с содержанием которого ознакомились понятые и ФИО1, где после ознакомления поставили свои подписи в соответствующих графах. После проведенного досмотра ФИО1 пояснила, что в изъятом у неё полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, которое она заказала через сеть-интернет и хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции для личного употреблению, без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ей при производстве дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23.03.2019г., примерно в 03 часа 30 минут она находилась по адресу: гор. Краснодар <адрес> у <адрес>, где к ней подошли ранее незнакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей гражданки, на что она согласилась. Пройдя в здание УМВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, <адрес> она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого сотрудники полиции (мужчины) из служебного кабинета вышли и в кабинете осталась она, вторая понятая, ФИО1 и сотрудник полиции (женщина). Далее сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, так как она подавала внешние признаки опьянения. После чего сотрудник полиции разъяснили им и ФИО1 наши права и спросила у неё, имеет ли она при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также психотропные или наркотические средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, выдать добровольно. На что ФИО1, пояснила, что таковых она при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный полимерный пакетик с его содержимым был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи она, вторая понятая и ФИО1 Далее в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане тех же джинсовых брюк надетых на ФИО1 был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy A6+», который так же был изъят и упакован аналогичным способом. После этого, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ФИО1, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей обеих рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи она, вторая понятая и ФИО1 По факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета ФИО1 пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела через сеть-интернет, после чего забрала путем «тайниковой закладки» по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, пер. Звездный, 15 около мусора, и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки ГБУЗ «СПБ №» г.Краснодара, ФИО1 находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления суррогатов опия (дезоморфин) и симптоматических психостимуляторов» с 2013г. При оценке данного обстоятельства, суд учитывает оглашенные показания в ходе судебного заседания свидетеля ФИО12 – врача психиатра ГБУЗ «СПБ №» г.Краснодара, согласно которым, ФИО1 имеет заболевание «смешанное расстройство эмоций и поведения», которое характеризуется грубостью, дерзостью, агрессивностью, повышенной возбудимостью, имеют место быть поведенческие нарушения: уход из дома, бродяжничество, употребление наркотических веществ. ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении, так как не страдает затяжным, хроническим, часто обостряющимся психическим расстройством.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта №-Э от 26.03.2019г., согласно выводам которого, порошкообразное вещество массой 0,62 г., изъятое 23.03.2019г. у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от 25.03.2019г. (КУСП № от 23.03.2019г.), содержит в своём составе наркотическое вещество - мефедрон (4 - метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

Заключением эксперта №-Э от 04.04.2019г., согласно выводам которого, порошкообразное вещество в полимерном пакетике общей массой 0,62, изъятое 23.03.2019г. в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

Протоколом осмотра документов от 02.04.2019г., согласно которому объектом осмотра являются материалы дела об административном правонарушении № от 25.03.2019г. в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2019г., согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом;

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2019г., согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении УМВД России по г. Краснодару: мобильный телефон «Samsung Galaxy A6+»;

Протоколом личного досмотра от 23.03.2019г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, в помещении УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у досматриваемой в правом переднем кармане, надетых на ней джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A6+» с информацией о месте нахождения «закладки». Обнаруженное было помещено в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками с подписями участвующих;

Протоколом изъятия вещей и документов от 23.03.2019г., согласно которому 23.03.2019г. в период времени с 03 часов 51 минуты до 04 часов 00 минут, в служебном кабинете УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Samsung Galaxy A6+».

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной, квалификацию ее действий по ч.1 ст.228 УК РФ правильной, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В частности суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с ст.61 УК РФ суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновной такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа с учетом ее имущественного положения. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

вещество массой 0,60 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить; материалы дела об административном правонарушении № от 25.03.2019г. на 38 листах – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy A6+» - оставить в распоряжении у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: