Решение № 2-778/2021 2-778/2021~М-720/2021 М-720/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-778/2021

Дело № 2-778/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001324-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 9 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием

истца общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 4 апреля 2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 281986 руб. 76 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредита истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 г.

Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 г. за период с 4 апреля 2014 г. по 14 марта 2015 г. в размере 1/5 задолженности, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 55476 руб. 85 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 277384 руб. 25 коп.) – сумму основного долга (тело долга), 1/5 задолженности, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 35 766 руб. 58 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 178832 руб. 90 коп.) – сумму неуплаченных процентов, всего 91243 руб. 43 коп.; сумму государственной пошлины в размере 2937 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Указал, что не получал денежных средств на счет. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причин их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым в заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 4 апреля 2014 г. ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, номер кредитного договора <***>.

Сумма кредита 281986 руб. 76 коп., срок пользования кредитом 72 мес., процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа 7124 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 7023 руб. 76 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита.

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заёмщиков № 1 от 21 декабря 2018 г. к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>: просроченный основной долг – 277384 руб. 25 коп., просроченные проценты - 178832 руб. 90 коп., общая сумма задолженности – 456217 руб. 15 коп.

20 апреля 2017 г. ПАО НБ «Траст» обратился в суд к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> за период с 15 октября 2014 г. по 15 декабря 2014 г. в размере 18438 руб. 95 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2017 г. с ФИО1 в пользу НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 15 октября 2014 г. по 15 декабря 2014 г. в размере 18438 руб. 95 коп.

29 июня 2020 г. ПАО НБ «Траст» обратился в суд к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> за период с 4 апреля 2014 г. по 5 августа 2017 г. в размере 300000 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2020 г. с ФИО1 в пользу НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 4 апреля 2014 г. по 5 августа 2017 г. в размере 300000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 17 июля 2020 г. судебный приказ от 3 июля 2020 г. отменен.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» по следующим основаниям.

Как следует из содержания статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 г. за период с 4 апреля 2014 г. по 14 марта 2015.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2017 г. с ФИО1 в пользу НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 15 октября 2014 г. по 15 декабря 2014 г. в размере 18438 руб. 95 коп.

Таким образом, периодом задолженности по кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 г., является с 16 декабря 2014 г. 14 марта 2015 г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым изложить следующее.

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2020 г. с ФИО1 в пользу НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 4 апреля 2014 г. по 5 августа 2017 г. в размере 300000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска судебный приказ от 3 июля 2020 г. отменен.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи 17 марта 2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, ответчиком заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 г. за период с 4 апреля 2014 г. по 14 марта 2015 г. в общей сумме 91243 руб. 43 коп., суммы государственной пошлины в размере 2937 руб. 30 коп. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина

1версия для печати