Постановление № 5-23/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-23/2024

Копия

****

66RS0****-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2024 года ****

Городской суд **** в составе судьи Макарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****24, работающего ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», цех **** ремонтник, разведеного, имеющего одного малолетнего ребенка, паспорт ****, выдан **** отделением УФМС России по **** в городе Лесной ****),

УСТАНОВИЛ:

****, в 10:00, в помещении **** отдела УФСБ России по **** в **** установлено, что ФИО1, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Рavel Terebov» (ID pavelterebov), в открытом сообществе «Подслушано в Нижней Туре» в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com/podslushano_nture), ****, в 17:19, находясь дома, по адресу: ****24, разместил с ID-адреса pavelterebov с под именем «Рavel Terebov» комментарий в виде текстового сообщения, начинающегося словами «Россия. А на людей....» и заканчивающегося словами «Что завод не может дать автомобили на войну?», доступного неопределенному кругу русскоговорящих пользователей социальной сети «ВКонтакте». Текст данной записи содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности. Исходя из заключения специалиста ФИО2 указанная запись содержит недостоверные, ложные, противоречащие основным задачам назначения Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе при участии в специальной военной операции на Украине, необоснованно дискредитирующие использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Данная запись доступна неопределенному кругу пользователей телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку сообщество «Подслушано в Нижней Туре» является открытым, то есть к нему имеет свободный доступ неопределенное количество пользователей социальной сети «ВКонтакте», таким образом, ФИО1 публично дискредитировал действия Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации и с согласия Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от **** ****-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что он не против Вооруженных сил, он против генералов, которые не могут обеспечить армию. Он за то, чтобы солдат нормально снабжали.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л. д. 9), информацией УФСБ по **** отдела в **** (л. д. 12), актом исследования (л. д. 113-14), скриншотами (л. <...>), объяснениями ФИО2, военнослужащего, ветерана боевых действий, пояснившего, что данная запись дискредитирует ВС РФ (л. д. 30-32).

В судебном заседании ФИО1 фактически не отрицал, что указанный в материалах дела комментарий в сообществе «Подслушано в Нижней Туре» была сделана им с его страницы в социальной сети «ВКонтакте».

Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций (Принят в **** ****), содержащего общепризнанные принципы международного права, странам - членам Организации предоставлено право на индивидуальную или коллективную самооборону.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от **** N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика **** заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

**** Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик в целях защиты граждан Донецкой и Луганской народных республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, действия ФИО1, разместившего в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», в сообществе «Подслушано в Нижней Туре», комментарий, содержащий негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, был направлен на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что к административной ответственности ФИО1 привлекается впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по **** (ОМВД России по городскому округу "****")

КПП 668101001 ИНН <***> код ОКТМО 65749000

номер счета получателя платежа 03**** в Уральское ГУ Банка России по ****

БИК: 016577551 кор./сч. 40**** КБК 18****

Идентификатор 18****

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд **** в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.