Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-350/2025

Дело №2-350/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000487-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Дербенёвой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. 98 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № руб. 13 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. 55 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 64 дня. В период пользования кредитом ответчик не производил выплаты в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № руб. 98 коп. На уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 не ответил, задолженность не погасил. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС <адрес> собственником транспортного средства является ФИО2В силу вышеуказанного и обстоятельств приобретения заложенного автомобиля, ФИО2 нельзя признать добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества имеется в открытом доступе, на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты. Следовательно, ФИО2 при покупке автомобиля не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, в результате чего не выявил нахождение спорного имущества в залоге в банке. Учитывая, что залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО1, которое не исполнено им надлежащим образом, а ФИО2 не является добросовестным приобретателем автомобиля, истец с переходом права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что кредитный договор №, а также иные документы при подаче заявления на выдачу кредита, подписаны с использованием электронной подписи. В соответствии с Тарифами банка стоимость за комплекс услуг составляет № руб. за месяц. Таким образом, поименная в исковом заявлении комиссия за ведение счета в размере № руб. представляет из себя комиссию за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания за период с марта 2025г. по апрель 2025г. (149 руб.*2). Комиссия за режим «Возврат в график» за май 2025г. составляет № руб. Согласно сведениям, опубликованным на интернет-сайте Госавтоинспекции РФ, а также имеющимся у истца документам, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация смены собственника заложенного автомобиля. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчиков ФИО1, ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, так как судом им направлены извещения по месту регистрации, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчики не явились, представителей в суд не направили, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили об отложении дела. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования № руб. на срок 60 месяцев. Кредит предоставляется траншами, на основании отдельного заявления, размер транша не может превышать лимита кредитования.

Процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушением), то процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых, с даты перечисления транша.

Банк обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 23РТ №.

Из материалов дела судом установлено, что в счет погашения займа ФИО1 не вносил денежные средства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. 98 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – № руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – № руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № коп., иные комиссии (комиссия за режим «Возврат в график» в соответствии с Тарифами Банка) – № руб., комиссия за ведение счета – № руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, равно как доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения кредита не представлено.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №.

В настоящее время в органах Госавтоинспекции указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, ответчика по делу. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства № договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак №, прежний государственный регистрационный знак № (л.д. 65,80-81,82,83).

Как установлено ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Принимая во внимание размер задолженности ответчика и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем реализация имущества должна производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общими положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установлением решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, не исполнившему своих обязательств по договору займа до настоящего времени не погасившего задолженность перед истцом, как на заложенное в обеспечение основного обязательства имущество, необходимо обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №, настоящее время принадлежащий ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

Требование истца об установлении судом начальной продажной цены автомобиля в размере №. судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этой части суд отмечает также, что статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация и учет залога.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты опубликован залог на транспортное средство, автомобиль идентификационный номер (VIN) №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» (л.д. 76-77).

В соответствии п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п.3 ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Судом установлено, что в органах Гоставтоинспекции указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован за собственником ФИО1 с прежним государственным регистрационным знаком № в последующем получен государственный регистрационный знак №, затем в связи с изменением собственника ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за собственником ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №.

То есть ФИО1 совершил действия по отчуждению заложенного имущества автомобиля без согласия залогодержателя.

При таких обстоятельствах судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, задолженность по которому подлежит взысканию; также своевременное внесение залогодержателем в соответствии с действующим законодательством сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, являющегося обеспечением исполнения кредитного договора залогом транспортного средства. Сведения о залоге в реестр внесены ДД.ММ.ГГГГ, до совершения ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 действий по отчуждению спорного автомобиля.

Доводы и доказательства об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и прекращении залога не представлены.

Заложенное по кредитному договору транспортное средство приобретено ответчиком ФИО2, который при должной осмотрительности мог и должен был проверить в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге приобретаемого им автомобиля. Согласно закону, ФИО2, являясь правопреемником залогодателя, приобретает права и несет обязанности залогодателя.

В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила названного кодекса об уступке требования (статьи 388, 390), если иное не установлено данным кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, в данном случае соглашением залогодателя и залогодержателя внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В данном случае согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог сохраняет силу.

Оснований для применения положений ст. 352 ГК РФ о прекращении залога не имеется.

Оснований для отказа банку в обращении взыскания на автомобиль не имеется.

Также следует удовлетворить требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки автомобиль марки №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №, заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере №., с ответчика ФИО2 – в сумме №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб. 16 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1256 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 692 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 1567 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 74 коп., иные комиссии – 590 руб., комиссия за ведение счета – 298 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №), заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место место рождения <адрес>, ИНН № ), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Дербенёва