Приговор № 1-205/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело №1-205/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Октябрьского района Ростовской области ФИО1,

защитника - адвоката Тращенко В.Н.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,являясь на основании трудового договора № 196 от 07.06.2004 г. и приказа № 228-к от 16.05.2013 г. главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк» (далее ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк»), расположенного по адресу: <адрес>, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана сотрудников Управления по социальной защите населения Администрации Октябрьского района Ростовской области (далее - УСЗН Администрации Октябрьского района) в период с 11.11.2015 г. по 27.04.2016 г. мошенническим путем похитила бюджетные денежные средства при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору № 196 от 07.06.2004 г., заключенному между филиалом «Племенной завод «Горняк» ООО «АгроСоюз Юг Руси» в лице директора Свидетель №2и ФИО2, последняя принимается на работу в ФПЗ «Горняк» на должность экономист по труду.Приказом № 228-к от 16.05.2013 г. ФИО2 с 15.05.2013 г.назначена на должность главного бухгалтера ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк».Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФИО2, утвержденной директором ФПЗ «Горняк» ООО «АгроСоюз Юг Руси» 15.12.2011 г., с которой ФИО2 ознакомлена, главный бухгалтер: осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия (п. 2.1), исполняет в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику.ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе правом оформления справок о заработной плате, являющихся основанием для возникновения права на получение денежных средств в форме субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в случаях, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005№ 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», 11.11.2015 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете бухгалтерии ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк»по адресу: <адрес>, изготовила заведомо ложную справку о начисленной заработной плате № 20 от11.11.2015 г. с указанием размера своих доходов за каждый из месяцев в период с мая по октябрь 2015 года включительно. Заведомо зная о реальном размере своих доходов, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, ФИО2 умышленно внесла в вышеуказанную справку заведомо недостоверные, заниженные сведения о своей заработной плате, <данные изъяты>Затем ФИО2, используя свое должностное положение главного бухгалтера ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк», для удостоверения ложных сведений о размерах своих доходов, 11.11.2015 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк»по адресу: <адрес>, подписала справку о начислении заработной платы № 20 от 11.11.2015 г., после чего предоставила ее для подписи директору ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк» Свидетель №2 который, будучи введенным в заблуждение ФИО2 и не осведомленный о недостоверных сведениях, указанных в справке, подписал ее, заверив печатьюорганизации.Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2 11.11.2015 г., точное время в ходе следствия не установлено, обратилась в УСЗН Администрации Октябрьского районапо адресу: <адрес>, с заявлением о назначении субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, представив наряду с другими необходимыми документами вышеуказанную заведомо подложную справку №20 от 11.11.2015 г. По результатам рассмотрения УСЗН Администрации Октябрьского района заявления ФИО2 о назначении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», принято решение о предоставлении ей субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с ноября 2015 года по апрель 2016 года включительно, с перечислением субсидий со счета УСЗН Администрации Октябрьского района, открытого в территориальном отделении по Октябрьскому району № 5855 Управления Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО2 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк России № 5221/0823, расположенном по адресу: <адрес>, на который в период времени с 25.12.2015 г. по 27.04.2016 г. из средств бюджета Ростовской области перечислены денежные средства в общей сумме 11 962,91 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.Таким образом, главный бухгалтер ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк» ФИО2, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, в период с 11.11.2015 г. по 27.04.2016 г. похитила денежные средства бюджета Ростовской области, тем самым причинив материальный ущерб УСЗН Администрации Октябрьского района в общем размере 11 962,91 рублей.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, раскаялась и от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, отказалась.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в УСЗН Администрации Октябрьского района в должности заведующего сектором организационно-правовой работы. Субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае оплаты за жилищно-коммунальные услуги до 31.12.2015 г. в размере 15%, а с 01.01.2016 г. по настоящее время в размере 20% их совокупного дохода членов семьи за 6 месяцев, предшествующих подаче заявления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». ФИО2 в ноябре 2015 года обратилась с заявлениями о предоставлении ей субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в МАУ МФЦ Октябрьского района. Среди предоставленных документов ФИО2 предоставила справку о доходах с места работы. Согласно предоставленной ФИО2 справки № 20 от 11.11.2015 г. с места работы ООО «АгроСоюз Юг Руси» Филиал «Племенной завод «Горняк»ее заработная плата составила <данные изъяты> Таким образом, с учетом доходов других членов семьи ФИО2, их количества, условий проживания, величины прожиточного минимума для категории граждан, к которым относится ФИО2 и члены ее семьи, и иных необходимых документов для проведения начисления субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг для выплаты ФИО2 с ноября 2015 года по апрель 2016 года сумма выплаченной субсидии составила 11 962 рубля 91 копейка. Однако, согласно справки 2 НДФЛ и расчетных листков получения заработной платыФИО2 в ООО «АгроСоюз Юг Руси» Филиал «Племенной завод «Горняк» за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года, ее заработная плата в месяц составляла: <данные изъяты> Учитывая данную информацию, ФИО2 в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года субсидию получала неправомерно, так как при предоставлении ФИО2 в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области заведомо недостоверной информации о своих доходах, которые имеют существенное значение для определения размера субсидии, денежные средства, выплаченные ей в виде субсидии, подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме в соответствии с п. 61 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг». Сумма денежных средств, излишне выплаченных ФИО2 в качестве субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с ноября 2015 года по апрель 2015 года составила 11 962,91 рубля (т. 2. л.д. 18-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимую знает, работал вместе с ней. ФИО2 работает главным бухгалтером с 2013 г. Около 5 лет назад ФИО2 предоставляла ему на подпись справку о размере заработной плате, он ее подписал. Был ли с ФИО2 разговор о том, что ей необходимо подписать такую справку для получения субсидии, не помнит;

· показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме (т. 2. л.д. 112-114).;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2013 г. и по настоящее время она работает вместе с ФИО2 в ООО «АгроСоюз Юг Руси». Сначала ФИО2 работала бухгалтером, а затем с 2013 г. стала работать главным бухгалтером. Ей известно, что справка о заработной плате ФИО2 не соответствовала действительности, т.е. было несоответствие этой справки со справкой 2 НДФЛ, поскольку в справке о заработной плате был указан доход ниже, чем в НДФЛ и в расчетном листке. Кто подписывал справку, не помнит;

· показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила (т. 2. л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в отделе льгот и жилищных субсидий УСЗН Администрации Октябрьского района РО. Решение о назначении субсидий выносится на основании принятых документов, которые поступают из МФЦ. От ФИО2 поступило заявление на расчет субсидий на оплату коммунальных услуг в 2015 г., при этом были предоставлены все необходимые документы. В течение 10 дней субсидия рассчитывается и лицо уведомляется о том, что произведен расчет субсидий. По тем сведениям, которые были представлены ФИО2 в справке, ей была положена субсидия. На основании представленной справки ФИО2 обоснованно получила субсидию. В дальнейшем, когда прошла проверка, выяснилось, что она неверно написала сведения о своей зарплате, которая была намного выше, чем была указана в справке. Сведения о фактической зарплате ФИО2 ей неизвестны. Ущерб ФИО2 полностью возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части неточностей, которые она подтвердила в полном объеме (т. 2. л.д. 107-111);

· справкой № 89/1669-13 от 12.04.2019 г. о том, что ФИО2 в период с 01.11.2015 г. по 30.04.2016 г. назначена и выплачена жилищная субсидия на оплату ЖКУ в размере 11 962,91 рублей (т. 1. л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019 г. - кабинета главного бухгалтера ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк»по адресу: <адрес> (т. 1. л.д. 54-56);

· выпискойдвижения денежных средств по счету №, открытого на ФИО2 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк(т. 2. л.д. 27);

· протоколом осмотра документов от 16.05.2019 г. - выписки движения денежных средств по счету№, открытого на ФИО2 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк (т. 2. л.д. 28-30);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2019 г. - выписки движения денежных средств по счету №, открытого на ФИО2 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк(т. 2. л.д. 31-32);

- протоколом выемки от 14.05.2019 г.в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области - распоряжения № СУБ02224/02 по назначению субсидий УСЗН (т. 2. л.д. 38-39);

· распоряжением № СУБ02224/02 по назначению субсидий УСЗН, согласно которому ФИО2 назначена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг (т. 2. л.д. 40);

-приложением к заявлению о назначении субсидии № СУБ02224/02 от 23.11.2015 г., ФИО2 (т. 2. л.д. 41-42);

-заявлением ФИО2 о назначении субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (т. 2. л.д. 45);

· протоколом осмотра документов от 15.05.2019 г. - распоряжения № СУБ02224/02 по назначению субсидий УСЗН, согласно которому ФИО2 назначена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг; приложения к заявлению о назначении субсидии № СУБ02224/02; заявления ФИО2 о назначении субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг; справки № 20 от 11.11.2015 г. о заработной плате ФИО2 (т. 2. л.д. 77-101).

· постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2019 г. - распоряжения № СУБ02224/02 по назначению субсидий УСЗН; приложения к заявлению о получении субсидии № СУБ02224/02; заявления ФИО2 о назначении субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг; справки № 20 от 11.11.2015 г. о начисляемой заработной плате(т. 2. л.д. 102-103);

№
">- справкой № 20 от 11.11.2015 г. о том, что заработная плата ФИО2 в мае 2015 года составила <данные изъяты> (т. 2. л.д. 47);

№">- протоколом осмотра документов от 06.05.2019 г. - расчетных ведомостей, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, списков перечисляемой в банк заработной платы, платежных поручений, справки о доходах,расчетных листков, копийприказов, товарных накладных, заявления, трудового договора, устава, должностной инструкции главного бухгалтера (т. 2. л.д. 124-231);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2019 г. - расчетных ведомостей, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, списков перечисляемой в банк заработной платы, платежных поручений, справки о доходах,расчетных листков, копийприказов, товарных накладных, заявления, трудового договора, устава, должностной инструкции главного бухгалтера (т. 2 л.д. 232-234);

· расчетными ведомостями за2015 год подтверждающими заработную плату ФИО2, расходно-кассовым ордером № 256 от 06.05.2015 г.,расходно-кассовым ордером № 394 от 30.06.2015 г., расходно-кассовым ордером № 656 от 30.09.2015 г., платежной ведомостью № 00000000092 от 30.04.2015 г., платежной ведомостью № 00000000105 от 19.05.2015 г., платежным поручением № 334 от 09.06.2015 г.,списками банковских перечислений за 2015 год, платежной ведомостью № 00000000230 от 09.10.2015 г., расчетными листками за 2015 г., <данные изъяты>.;справкой о доходах ФИО2 за 2015 год № 1 от 10.04.2019, <данные изъяты>;копией приказа № 87 от 12.08.2015 г.<данные изъяты>;товарной накладной № 311 от 20.08.2015, <данные изъяты>;заявлением ФИО2, <данные изъяты>;копией приказа № 228-к от 16.05.2013 г., трудовым договором № 196 от 07.06.2004 г., должностной инструкцией главного бухгалтера ФИО2(т. 2. л.д. 163-204);

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк», т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, изготовила заведомо ложную справку о начисленной заработной плате с указанием размера доходов за каждый из месяцев в период с мая по октябрь 2015г. включительно, умышленно внеся в справку заведомо недостоверные, заниженные сведения о своей заработной плате. Затем ФИО2 подписала справку о начислении заработной платы, после чего предоставила ее для подписи директору ООО «АгроСоюз Юг Руси» филиала «Племенной завод «Горняк», который подписал ее, заверив печатью организации. ФИО2 11.11.2015 г. братилась в УСЗН Администрации Октябрьского района с заявлением о назначении субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, представив наряду с другими документами вышеуказанную заведомо подложную справку. По результатам рассмотрения заявления ФИО2, УСЗН Администрации Октябрьского района принято решение о предоставлении ей субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с ноября 2015 года по апрель 2016 года включительно, с перечислением субсидий со счета УСЗН Администрации Октябрьского района на банковский счет ФИО2, на который в период времени с 25.12.2015 г. по 27.04.2016 г. из средств бюджета Ростовской области перечислены денежные средства в общей сумме 11 962,91 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период с 11.11.2015 г. по 27.04.2016 г. похитила денежные средства бюджета Ростовской области, причинив материальный ущерб УСЗН Администрации Октябрьского района в общем размере 11 962,91 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении хищения денежных средств с использованием своего служебного положения подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотров документов, выемок, справками и иными документами.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание, то, что подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: распоряжение по назначению субсидий; приложение к заявлению о назначении субсидий; заявление о назначении субсидии; справку; выписку по счету, расчетные ведомости; расходно-кассовые ордера; платежные ведомости; списки перечисляемой в банк заработной платы; платежные поручения; справку о доходах; товарные накладные; заявление, трудовой договор; устав; должностную инструкцию главного бухгалтера, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун