Решение № 2-42/2018 2-42/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018

Дело №2-42/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Седракян Гор Демржиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

17 февраля 2016 года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ответчиком Седракян Гор Демржиковичем был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 744318 рублей 18 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете (заявлении на получение кредита).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком составляет 809302 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 723375 рублей 94 копейки, просроченные проценты 85926 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 809302 рубля 07 копеек, том числе просроченный основной долг в размере 723375 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 85926 рублей 13 копеек и государственную пошлину в размере 11293 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако заказные письма не вручены (отсутствие адресата, истечение срока хранения), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив позицию истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 09 января 2018 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящее у него или других лиц, стоимость которого составляет 820595 рублей 09 копеек (л.д.60).

Судом установлено, что 17 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается копиями: заявления (оферты) (л.д.2), анкеты (заявления на получение кредита) (л.д. 3-4), графика возврата кредита по частям (л.д. 5-6), индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит (л.д. 7-9).

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» и в полном объёме с ними согласился, что подтверждается его собственноручной надписью «согласен» в п. 14 индивидуальных условий, а так же его подписью на каждом листе указанных условий.

Истцом обязательства по кредитному договору от 17 февраля 2016 года перед ответчиком выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 13-14).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено кредитным договором, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора (л.д. 12).

Задолженность по возврату кредита составляет 809302 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 723375 рублей 94 копейки, просроченные проценты 85926 рублей 13 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 11293 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Седракян Гор Демржиковичу, удовлетворить.

Взыскать с Седракян Гор Демржиковича пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2016 года в размере 809302 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 723375 рублей 94 копеек, просроченные проценты в размере 85926 рублей 13 копеек и государственную пошлину в размере 11293 рублей 02 копеек.

Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от 09 января 2018 года) до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено 13 февраля 2018 года.

Судья