Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании последней не принявшей наследство отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство умершего состоит в виде автомобиля марки ВАЗ 21141, 2008 года выпуска, ружья марки ИЖ-27, ружья марки ИЖ-26, ружья марки МЦ-20-01, ружья марки ТОЗ-78-01, ВЕПРЬ-308, денежных средств, хранящихся в Вологодском отделении Сбербанка России.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, которому на праве собственности принадлежали автомобиль марки ВАЗ 21141, 2008 года выпуска, ружье марки ИЖ-27, ружье марки ИЖ-26, ружье марки МЦ-20-01, ружье марки ТОЗ-78-01, ВЕПРЬ-308 и денежные средства в Сбербанке. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Дети ФИО2 от первого брака - ФИО5 и ФИО7 – отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 Дочь ФИО2 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, была зарегистрирована совместно с ним на момент смерти, но фактически в доме не проживала с 2005 года. В настоящее время нотариус готова выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли истцу, но поскольку в наследственной массе умершего находится пять единиц огнестрельного оружия, хранить которое в отделении полиции более одного года нет возможности, инспектор по ЛРР ФСВНГ отделения полиции по оперативному обслуживанию Усть-Кубинского муниципального района ФИО6 требует принятия решения по получению документов о наследстве и реализации огнестрельного оружия наследниками.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник признается принявшим наследство пока не доказано иное, указывает, что ФИО4 не имела намерений и фактически не приняла наследство после смерти отца ФИО2, так как на день его смерти не проживала совместно с наследодателем по месту регистрации.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили все изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала полностью.

Третьи лица ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы, в которых полагают обоснованными исковые требования ФИО1, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представила наследственное дело к имуществу ФИО2

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором не возражает о принятии решения по делу на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что у ФИО4 умер отец в мае 2016 года, она лишена родительских прав в отношении сына, которого воспитывал дед. ФИО4 в доме отца не проживала, жила в <адрес>, иногда приезжала на выходные. Приезжала на похороны, но финансово в организации похорон не участвовала, не видела, чтобы она помогала отцу. Планировала ли ФИО4 принять наследство, ей не известно.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в законном браке с ФИО1

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 имеет троих детей: ФИО5, ФИО9 и ФИО4

Первые двое от наследства отказались, написав письменный отказ, ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически никаких действий по принятию наследства не предприняла.

Из характеристики участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Сокольский» установлено, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, не проживает по вышеуказанному адресу свыше 10 лет. До 2015 года фактически проживала по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно справке администрации сельского поселения Устьянское от 27 февраля 2017 года, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: <адрес><адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных данных, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти отца ФИО2, принимая во внимание признание иска ответчиком, что также является основанием для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 не принявшей наследство после смерти отца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании не принявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года