Решение № 2-209/2025 2-209/2025~М-101/2025 М-101/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-209/2025

УИД 63RS0028-01-2025-000186-21

№ 2-209/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 757484,47 руб., из них: просроченная задолженность – 757484,47 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченные проценты – 92397,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 595500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7676,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5305,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 814,07 руб., неразрешенный овердрафт – 30238 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 686,41 руб.

Истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 757484,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 149 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. под 28,9 % годовых сроком 120 месяцев.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные просрочки в оплате, что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147694,79 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 757484,47 руб., из них: просроченная задолженность – 757484,47 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченные проценты – 92397,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 595500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7676,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5305,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 814,07 руб., неразрешенный овердрафт – 30238 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 686,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств того, что ею погашена задолженность по кредитному договору.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 757484,47 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 149 руб., а всего 777 634 (семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова