Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 400 000,00 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 22 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились. Задолженность по кредиту составила 595 579,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 374 250,20 руб., задолженность по уплате процентов – 47 694,25 руб., неустойка 172 935,34 руб., единовременный штраф 700,00 руб.. С учетом уменьшения требований в части суммы неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 432 644,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 374 250,20 руб., задолженность по уплате процентов 47 694,25 руб., неустойка 10 000,00 руб., единовременный штраф 700,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 526,44 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой направить копию решения по указанному в заявлении адресу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) был заключен кредитный договор № по которому Банк представил заемщику кредит на сумму 400 000,00 руб. на срок 84 месяца с уплатой 22 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредитному договору, указаны в кредитном соглашении и в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Экземпляр Графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору ответчиком получен, о чем имеется личная подпись ответчика на документе.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, денежные средства по погашению задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором, выпиской из лицевого счета. Согласно представленным документам, сумма кредита была в полном размере зачислена на лицевой счет ответчика, который денежными средствами воспользовался.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита.

Сумма требований по кредитному договору от ** № с учетом уменьшения требований в части суммы неустойки, составляет 432 644,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 374 250,20 руб., задолженность по уплате процентов 47 694,25 руб., неустойка 10 000,00 руб., единовременный штраф 700,00 руб..

Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.12.1 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты основного долга, с учетом уменьшения размера требований в данной части, составляет 10 000,00 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

В соответствии с нормами кредитного соглашения штраф, взимаемый единовременно при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700,00 рублей.

Наличие просроченной задолженности установлено судом, в связи с чем, сумма штрафа 700,00 рублей, предусмотренная условиями кредитного соглашения, так же подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу по требованию о взыскании задолженности в размере 7 526,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ** № в размере 432 644,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 374 250,20 руб., задолженность по уплате процентов 47 694,25 руб., неустойка 10 000,00 руб., единовременный штраф 700,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 526,44 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения будет составлен 24.02.2017.

Судья

**

**

**

**