Постановление № 1-1040/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-1040/2017

№ 1-1040/2017 (11701080034003063)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 25 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут (дата) до 04 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут (дата) до 04 часов 00 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с журнального стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: (иные данные), а всего имущества на общую сумму 7849 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бусоргина М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон пояснив, что ФИО1 не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненным вред, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к ФИО1 претензий.

В судебном заседании государственный обвинитель Ворощенко Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-1040/2017 (11701080034003063) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Киселева Л.А.