Решение № 2-2462/2023 2-322/2024 2-322/2024(2-2462/2023;)~М-1968/2023 М-1968/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2462/2023

66RS0051-01-2023-002747-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «26» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2024 по иску

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании искового заявления истец указал, что 13.04.2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 691 100 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 13.04.2030 года. Ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 23.10.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 571 556 руб. 61 коп., в том числе: 553 152 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 18 403 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 23.10.2023 года.

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ФИО1 суммы задолженности по договору кредита № № от 13.04.2020 года за период с 13.04.2020 года по 23.10.2023 года в размере 571 556 руб. 61 коп., в том числе: 553 152 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 18 403 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 23.10.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 915 руб. 57 коп..

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не предоставила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))».

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 13.04.2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD91668000034154 о предоставлении кредита в сумме 691 100 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 13.04.2030 года.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, осуществляла платежи не регулярно и не в полном объеме. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета и выписке по лицевому счету составляет по состоянию на 23.10.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 571 556 руб. 61 коп., в том числе: 553 152 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 18 403 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 23.10.2023 года.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 915 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2023 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договор № № от 13.04.2020 года в размере 571 556 руб. 61 коп., в том числе: 553 152 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 18 403 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 23.10.2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 915 руб. 57 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова