Решение № 2-1078/2024 2-1078/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1078/2024

Дело № 2-1078/2024 25RS0029-01-2024-000238-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Voxy, госномер XXXX, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ХХХ XXXX в СПАО «Ингосстрах». Истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 50 250 руб. Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 50 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, согласно которому ущерб СПАО «Ингосстрах» в размере заявленных исковых требований он оплатил, в удовлетворении иска просил отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1, управляя автомашиной Toyota Voxy, госномер XXXX, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП был причин легкий вред здоровью, за что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ XXXX.

Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 50 250 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Ответчиком представлен чек-ордер ПАО Сбербанк, согласно которому ДД.ММ.ГГ ФИО1 оплатил СПАО «Ингосстрах» страховые услуги по номеру договора 502-75-4754201/23 в сумме 51 958 руб.

Учитывая, что ответчик возместил истцу ущерб и расходы по оплате государственной пошлины, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 50 250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 50 250 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 708 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.

Судья О.О. Деменева