СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1159/2018 2-1159/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1159/2018

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о разделе совместно нажитого в браке имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован рак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между сторонами на сновании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что добровольно разделить нажитое во время брака имущество стороны договориться не могут, брачный договор между супругами не заключался. В период брака истцом совместно с ответчиком был открыт счет в Банке «Возрождение» (ПАО) на имя ответчика с первоначальным взносом 300 000 руб., документы по открытому счету остались у ответчика, предоставлять какую-либо информацию ответчик отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 21, 34, 37, 38, 39, 81 СК РФ, уточнив требования, истец просит суд: признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 300000руб.; произвести раздел совместно нажитых в браке денежных средств с учетом начисленных процентов в размере 311602руб.90коп., выделив по ? доли каждому; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155801руб.45коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив, что денежные средства на вкладе, открытым на его имя, в размере 300000руб. являлись совместно нажитым в браке с ФИО1 имуществом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на указанную сумму в размере 11602руб.90коп.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1. 3 ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).Брачный договор между сторонами не заключался.

Судом также установлено, что в период брака ответчиком ФИО2 был открыт вклад в Банке «Возрождение» (ПАО) на имя ФИО2 и внесены наличные денежные средства в размере 300000руб. на счет, открытый в банке.

Поскольку ответчиком ФИО2 не доказано, что заявленное к разделу имущество является его личным, то денежные средства, внесенные по договору о вкладе ответчиком ФИО2 в размере 300000руб. и проценты, начисленные по договору о вкладе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11602руб.90коп., являются совместно нажитыми супругами денежными средствами и подлежат разделу между сторонами с учетом принципа равенства долей супругов, т.е. по ? доле каждому.

В связи с тем, что имуществом, подлежащим разделу, распорядился ответчик ФИО2, то с него в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы в размере 311602руб.90коп., т.е. 155801руб.45коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате госпошлины в размере 4200руб., раздел имущества произведен исходя из равенства долей супругов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенных ею расходов в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 300000руб.

Произвести раздел совместно нажитых в браке денежных средств с учетом начисленных процентов в размере 311602руб.90коп., выделив по ? доли каждому.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155801руб.45коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200руб., а всего взыскать 160001 (Сто шестьдесят тысяч один) руб. 45коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.