Постановление № 1-471/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-471/2020

1. Дело № 1-471/2020

2. УИД 22RS0065-01-2020-000364-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 9 сентября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Польянко Ю.Н.

подсудимой ФИО1 и ее защитника Козлова А.Н.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Балахниной Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 17 минут 13 февраля 2020 г. они совместно находились в помещении группы № 6 МАДОУ «Детский сад № 270», расположенного по адресу: <...>, где в указанное время к ФИО1 обратилась Свидетель №1 и передала последней золотые часы «Ника» 585 пробы весом 15,26 грамм, состоящие из золотого корпуса и золотого браслета 585 пробы стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, действуя совместно согласно ранее разработанному плану совершения преступления, достоверно зная, что собственник имущества- Потерпевший №1 им указанными золотыми часами право пользоваться и распоряжаться не давала, вынесли из помещения детского сада, тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 указанные золотые часы.

После чего ФИО1 и ФИО2 совместно проследовали в ООО Ломбард «Адамас», расположенный по адресу: <...>, где в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 32 минут 13 февраля 2020 г. ФИО1, согласно своей преступной роли, передала приемщику ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях соучастников, указанные похищенные золотые часы, попросив о займе денежных средств под залог указанного имущества, после чего, получив согласие приемщика принять в залог только золотой браслет от указанных похищенных часов, ФИО2 в указанный период времени, согласно своей преступной роли, предоставила ФИО8 паспорт на свое имя для оформления займа под залог похищенного соучастниками имущества, а ФИО1, в свою очередь, забрала у ФИО8 корпус от похищенных золотых часов.

После чего, продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, согласно своей преступной роли, получила от ФИО8 заем в сумме 24 000 рублей под залог золотого браслета от похищенных часов, тем самым ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу похищенное ими вышеназванное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего соучастники, покинув ломбард, поделили между собой вырученные от залога денежные средства, а также распорядились по своему усмотрению похищенным корпусом от золотых часов.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

Умышленные противоправные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, загладили причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражают. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба 100 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что она отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по ее гражданскому иску. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по нему прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска. Производство по делу по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный и кассовый чек от 8 марта 2008 г. на часы марки «Ника», бирку от часов марки «Ника», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить последней по принадлежности;

- скриншот фотографии часов марки «Ника», светокопию залогового билета № 005912 от 13 февраля 2020 г., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Боброва