Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000850-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 18 декабря 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - адвоката Емельяновой С.В., представившей удостоверение № 39 и ордер № 95 от 08.10.2025, выданный Адвокатским кабинетом Емельянова Светлана Валентиновна Адвокатской палаты Республики Мордовия,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 предъявила иск ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что она и ответчик ФИО2 являются сособственниками жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, права на которые к ним перешли от умерших близких родственников - родителей и брата С.А.А.., умершего <дата>.

Она за счет собственных средств произвела расходы на достойные похороны брата С.А.А. в общей сумме 89 950 руб., а также оплатила задолженность по его кредитным обязательствам в общей сумме 16 587 руб. 23 коп., а всего затратила 106 437 руб. 23 коп., из которых 53 218 руб. 62 коп. составляют ? долю и подлежали возмещению ответчиком, однако ответчик в добровольном порядке от возмещения указанной денежной суммы, отказалась. Стоимость имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, как наследнику имущества С.А.А. значительно превышает указанную сумму, поэтому считает, что денежные средства в размере 53 218 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. Ссылаясь на положения ст.ст. 1174, 1175 ГК РФ, ст. 3,5 Федерального закона от12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», просит взыскать с ответчика денежные средства (обязательства в виде расходов, связанных с погребением С.А.А.., умершего <дата> и погашение долгов) в размере 53 218 руб. 62 коп.

ФИО2 предъявила встречный иск ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 08.01.2023 ею была оплачена денежная сумма в размере 21 000 руб. за приобретение гроба, креста, одежды для покойного, корзины, венков. ФИО1 в материалы дела представлена накладная от 10.01.2023, в которой также указаны гроб, крест, одежда для покойного, однако указанная накладная представлена без кассового чека, в связи с чем, считает, что гроб, крест, одежда для покойного, корзина, венок в количестве 2-х штук были включены в указанную накладную ошибочно.

Также она произвела расходы на установку фотографии на памятник умершего С.А.А. на сумму 3700 руб. и ею было установлено ограждение на могилу умершего на сумму 28 000 руб. Таким образом, она понесла расходы на погребение С.А.А. в размере 52 700 руб., из которых на долю ответчика (1/2) приходится 26 350 руб. Просит взыскать с ФИО1 расходы по погребение С.А.А. умершего <дата> в размере 26 350 руб.

Истица (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - адвокат Емельянова С.В. исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, пояснив также, что денежные средства, связанные с расходами на погребение С.А.А. истица перечисляла на банковскую карту, принадлежащую сыну ответчика ФИО2 - ФИО3, из которых последним, оплачивалось приобретение необходимых ритуальных принадлежностей и оплачивались ритуальные услуги. Представленная в материалы дела накладная от 10.01.2023 с указание перечня и стоимости ритуальных принадлежностей и услуг на сумму 68 400 руб. была выписана ИП ФИО4 при обращении истицы к последней на основании имеющихся черновых записей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании 05.12.2025 ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, пояснив также, что организацией похорон С.А.А. занимался ее сын ФИО3, он же приобретал все ритуальные принадлежности и оплачивал ритуальные услуги. ФИО1 приехала на похороны С.А.А. 11.01.2023, последней был оплачен поминальный обед, в том числе из денежных средств, переданных другими лицами, которые приходили на похороны и поминки и оказывали добровольную помощь.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 14.11.2025 ФИО3 показал, что после смерти его дяди С.А.А.., наступившей <дата> ФИО1 перечислила ему на банковскую карту денежные средства в размере 45 000 руб. из 48 000 руб., которые он ранее передавал ей в долг. На данные денежные средства 09.01.2023 он приобрел гроб, крест, одежду для покойного, необходимые ритуальные принадлежности, а также впоследствии оплатил услуги по транспортировке тела умершего в морг, из морга, к месту захоронения, оплатил услуги морга, копку могилы, приобрел спиртные напитки для поминального обеда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - адвоката Емельяновой С.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Гарантированный перечень услуг по погребению установлен пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которому лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

По смыслу приведенных положений закона, а также традиций населения России, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку ограды, благоустройство места захоронения, организацию поминального обеда в день похорон, установление фотографии на памятник, возложение цветов, поскольку данные действия являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям народа, являются общепринятой традицией.

В соответствии с п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

В судебном заседании установлено, что С.А.А. <дата> года рождения умер <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 17 января 2023 г. отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия.

Наследниками С.А.А. по закону являются: сестра ФИО1, сестра ФИО2.

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу С.А.А.., умершего <дата> усматривается, что наследство, принятое наследниками ФИО1, ФИО2 состоит из: части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 365 377 руб. 38 коп.), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 156 464 руб. 60 коп.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 168 979 руб. 26 коп.), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 291 881 руб. 93 коп.), прав на денежные средства, находящиеся на счетах <номер> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Каждый из наследников принял вышеуказанное наследство в размере 1/2 доли.

Истица ФИО1 указала, что в связи со смертью С.А.А. понесла расходы, связанные с его погребением, включающие в себя: приобретение погребальных атрибутов, оплату катафалка, оформление документов, венков, корзины в общей сумме 68 400 руб., расходы по организации поминального обеда на сумму 21 450 руб.

В подтверждение данных расходов истцом представлена накладная от 10 января 2023 г. на сумму 68 400 руб., товарный чек от 11.01.2023 на сумму 21 400 руб.

Вместе с тем, суд не может признать предоставленную истцом накладную от 10.01.2023, выданную ИП ФИО4 в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего несение истцом расходов по приобретению указанных в ней ритуальных принадлежностей и оплату услуг на сумму 68 400 руб., поскольку данная накладная не подтверждает факт оплаты этих товаров и услуг, так как не представлен кассовый чек.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, накладная выписана 11.01.2023 ИП ФИО4 по имеющимся черновым записям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2023 ФИО3 были приобретены гроб, крест, покрывало, майка, тапки, носки, платок, костюм, корзина, венок, лента с надписью, икона, масло, на сумму 21 000 руб., что подтверждается товарным чеком, кассовым чеком от 09.01.2023, 09.01.2023 оплачены услуги морга на сумму 3000 руб., 10.01.2023 приобретены спиртные напитки для поминального обеда на сумму 3109 руб. 84 коп., 9, 10 января 2023 г. оплачены услуги по транспортировке тела С.А.А. в морг, из морга, к месту захоронения, а также по копке могилы в размере 20 000 руб. и 3700 руб., что подтверждается чеками по операции от 9,10 января 2023 г.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца - адвоката Емельяновой С.В., указанные ритуальные предметы и услуги приобретались ФИО3 за счет денежных средств, переданных ему ФИО1 путем перечисления на принадлежащую ему банковскую карту (счет <номер>).

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк 28.11.2025, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3

Так, как следует из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк за период с 09.01.2023 по 11.01.2023 на счет <номер>, принадлежащий ФИО3 со счета <номер>, принадлежащего ФИО1 произведены следующие перечисления: 09.01.2023 - 5000 руб., 09.01.2023 – 43 000 руб., 10.01.2023 - 5000 руб.

Как следует из пояснений третьего лица ФИО3 в судебном заседании, данные денежные средства, получение которых он подтверждает, были затрачены им на похороны С.А.А.

При этом доводы третьего лица ФИО3 о том, что денежные средства в размере 45 000 руб. были перечислены ему ФИО1 в счет возврата части долга, составляющего 48 000 руб., а также доводы ответчика ФИО2 о том, что расходы на поминальный обед истцом оплачены из денежных средств, переданных иными лицами в виде добровольной помощи, суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждены ответчиком какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами по делу в порядке требований ст. 56 ГПК РФ.

Суд считает, что расходы на приобретение спиртных напитков на общую сумму 3019 руб. не подлежат возмещению, как не относящиеся к необходимым расходам, установленным ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего и не относятся к необходимым и разумным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается несение истцом ФИО1 расходов на погребение С.А.А. в размере 47 700 руб. (21 000+20 000+3000+3700) и расходов на оплату поминального обеда в размере 21 450 руб.

Доказательств, подтверждающих несение расходов по погребению С.А.А. истцом ФИО1 в ином размере, равно как и несение данных расходов ответчиком ФИО2, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов по погребение С.А.А. на приобретение гроба, креста, одежды для покойного, ритуальных принадлежностей в размере 21 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что расходы на погребение С.А.А. в указанной сумме были понесены ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что оказывала помощь в похоронах С.А.А.., однако чьи денежные средства были затрачена на похороны последнего ей не известно.

Из разъяснений, данных в п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед кредитором кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 между С.А.А. и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты <***>, в рамках которого открыт счет <номер>.

04.02.2023 ПАО Сбербанк наследникам С.А.А.., умершего <дата> выставлена претензия кредитора № С141478489 о наличии задолженности по обязательствам из кредитного договора <***> от 05.07.2022.

23.08.2023 ФИО1 оплачена задолженность С.А.А. по данному кредитному договору в размере 16 587 руб. 23 коп., что подтверждается заявлением о переводе от 23.08.2023, платежным поручением № 001591 от 23.08.2023, детализацией операций по счету <номер>, предоставленной ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля расходов, понесенных ФИО1 на погребение С.А.А. и оплату долга С.А.А. по кредитному договору <***> от 05.07.2022 исходя из равенства долей наследников в наследственном имуществе в размере 42 868 руб. 61 коп. (47700+21450+16587 руб. 23 коп./2).

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов на погребение С.А.А.., а именно приобретение фотографии на памятник в размере 3700 руб., а также установку ограды в размере 28 000 руб. суд исходит из следующего.

По смыслу Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», традиций населения России к числу необходимых расходов на погребение относятся ритуальные расходы, включая, в том числе изготовление и установку ограды, установление фотографии на памятник, поскольку данные действия являются одной из форм сохранения памяти об умершем, в связи с чем, суд относит указанные расходы к расходам на погребение, подлежащим соответствующей компенсации ответчиком по встречному иску ФИО1 истцу ФИО2

Как следует из товарных чеков от 14.09.2023, от 14.10.2023 № 74, ФИО2 приобретено фото из керамогранита размером 20х30 на сумму 3700 руб., ограда размером 4х4 м на сумму 28 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на участке, огороженном единой оградой, находятся три места захоронения, в том числе С.А.А.

Согласно представленным ИП ФИО6, ИП ФИО7 по запросу суда сведений, стоимость металлических изделий (ограда на кладбище) в размере 2,5х2,0 (на одного усопшего) составляет 13 500 руб., 13 600 руб.

Исходя из данных сведений, предоставленных организациями, оказывающих ритуальные услуги, суд полагает разумным определить размер понесенных ФИО2 расходов на приобретение ограды исходя из средней стоимости ограды на одно место захоронения в размере 13 550 руб. (13 500+13 600)/2.

По мнению суда, указанный размер расходов позволяет соблюсти необходимый баланс прав и обязанностей наследников.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с погребением ФИО8 с учетом долей наследников в наследственном имуществе в размере 8625 руб. (13 550+3700/2).

При этом суд учитывает, что сумма исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 не превышает кадастровую стоимость перешедшего к ним, как наследникам С.А.А. наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. (4000х80%), с ФИО1 в пользу ФИО2 - 1320 руб. (4000х33%) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Основания для зачета встречных требований в отсутствие заявлений сторон отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты>) расходы на погребение С.А.А., умершего <дата> и по оплате задолженности по кредитному договору №42ТКПР22070500208664 от 05.07.2022 в размере 42 868 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 <дата> года рождения (<данные изъяты>) расходы по погребение С.А.А., умершего <дата> в размере 8625 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1320 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 г.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина