Решение № 12-209/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-209/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 18 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 года в 15 часов 42 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 18 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 25.04.2017 года в 15 часов 36 минут по адресу: <адрес><адрес>, управляла автомобилем «<данные изъяты>» № регион, задний номер которого с применением материалов-визиток был видоизменен, что препятствовало его идентификации.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, дополнительно пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, просила учесть, что она в разводе, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, которые проживают совместно с ней, она устраивается на работу агентом недвижимости и будет принята только при условии наличия водительского удостоверения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности лица в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение грубым признать нельзя, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. В то же время необходимо учесть наличие обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, а именно, ее раскаяние, т.к. она полностью признавала свою вину, факт совершения правонарушения не оспаривала, а также то, что лишение ее права управления транспортными средствами существенно повлияет на уровень жизни ее семьи, т.к. у нее на иждивении находятся двое малолетних детей.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –