Постановление № 5-14/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ....,

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1, находясь у ...., т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, неоднократно употребляя при этом ненормативную лексику и проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., в котором указано о том, что хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1, находясь у ...., т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, неоднократно употребляя при этом ненормативную лексику и проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Олонецкому району ФИО2, согласно которому хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1, находясь у ...., т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, неоднократно употребляя при этом ненормативную лексику и проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании № от хх.хх.хх г., в котором указано о том, что ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафа он не исполняет, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с .... часов .... минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен