Постановление № 5-1253/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-1253/2021

Дело № 5-1253

(78RS0008-01-2021-005704-93)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием ФИО2,

переводчика с английского языка ФИО3,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Эзедике Франсис Айк, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

08.07.2021 в 10 часов 00 минут сотрудниками 4 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по Красногвардейскому району в ходе приема граждан по адресу: пр. Металлистов, д. 13, был выявлен гражданин Нигерии - ФИО2, который допустил нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, что выразилось в уклонении от выезда с территории РФ в установленный законом срок. Согласно справке АС БДУИГ, ФИО2 прибыл на территорию РФ 06.10.2008 через КПП «Домодедово», на основании однократной визы ЛГС № 2769, срок действия которой с 16.09.2008 по 15.10.2008, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от выезда с территории РФ в установленный срок – 15.10.2008 уклонился, за продлением срока пребывания на территории РФ и продлением визы не обращался, с 16.10.2008 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, т.е. с 00 часов 01 минуты 16.10.2008 совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не выдворять его с территории РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что на его иждивении находятся неработающая супруга и трое малолетних детей, являющиеся гражданами РФ, заверил суд, что в ближайшее время покинет самостоятельно пределы РФ, после чего въедет на территорию РФ законным способом, оформит надлежащим образом все необходимые документы.

Помимо признания вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 700 от 08.07.2021, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- копией паспорта на имя ФИО2 - гражданина Нигерии с переводом на русский язык,

- сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 находится на территории РФ с 06.10.2008,

- справками об административных правонарушениях и о судимости, согласно которым ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, оснований признавать его недопустимым не имеется. При этом, суд учитывает, что составленные материалы не оспариваются самим правонарушителем.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей Ц.С.Ф., <дата> рождения, Ц.Д.Ф., <дата> рождения, Ц.Э.Ф., <дата> рождения, а также супругу Ц.А.В., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ФИО2, он трудоустроен не официально, намерен самостоятельно покинуть пределы РФ, после чего оформить надлежащим образом все необходимые документы, в том числе отцовство на детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Также суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, учитывая данные о личности, все смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО2 имеется супруга Ц.А.В. - гражданка РФ, а также дети - Ц.С.Ф., <дата> года рождения, Ц.Д.Ф., <дата> года рождения, Ц.Э.Ф., <дата> года рождения, а согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 год), вмешательство со стороны публичных властей, в осуществлении прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением определенных законом случаев. Также суд учитывает позицию Европейского Суда по правам человека, который неоднократно отмечал, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, которые, в силу применения подобных мер реагирования со стороны государства, фактически несут «бремя ответственности» за несовершенное правонарушение.

В связи с изложенным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» исполнение назначенного постановлением суда административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность получения разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, общения с супругой и детьми, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

признать Эзедике Франсис Айк, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40350000, Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001, БИК: 044030001, Код бюджетной классификации: 188 116 011 81 019 000 140, УИН 18891789990615933992.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1