Постановление № 5-22/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

АД № 5-22/2020 <данные изъяты>


Постановление

13 мая 2020 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Карпов А.В., при секретаре Шогеновой М.Х., с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, согласно которого на основании распоряжения Мосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ 0000 по обращению гражданина в отношении ФИО2 была назначена проверка в части проведения работ по несанкционированной перепланировке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Уведомление о проведении проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 было направлено в адрес ФИО2 телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ 0000. В назначенную дату и время ФИО2 не обеспечил доступ представителю Мосжилинспекции в <адрес> по вышеуказанному адресу, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведётся производство, ФИО1, пояснил, что ФИО2 признаёт свою вину в том, что не обеспечил доступ в квартиру представителю Мосжилинспекции, вместе с тем настоящее дело подлежит прекращению, так как в соответствии с КоАП РФ военнослужащие не могут быть привлечены в административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя ФИО2 - ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Помимо признания ФИО2 своей вины, виновность и противоправность содеянного полностью подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 0000

- актом о невозможности проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением Мосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением И.Т.В;

- копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой расположения квартиры;

- перечнем должностных лиц Мосжилинспекции;

- приказ Мосжилинспекции 0000

Относимость, допустимость и достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой в деталях.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), не обеспечив доступ представителю Мосжилинспекции в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В перечень статей, изложенных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, не входит ч. 1 ст. 19.4.1 того же кодекса.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а дело об административном правонарушении направлению командиру войсковой части 0000 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4. и ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, -

постановил

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении сержанта ФИО2, - прекратить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направить командиру войсковой части 0000 для применения к ФИО2 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова